Post uzado de ChatGPT Plus dum 3 monatoj, kaj poste ChatGPT Pro dum pliaj 3 monatoj, mi ŝatus dividi mian sperton pri aktiva utiligo de ĝi por esplorado. Dum la pasintaj 6 monatoj, mi publikigis 2 artikolojn en SCI/E ĵurnaloj, submesis 1 artikolon kiel unua aŭtoro al elita konferenco, kaj 3 artikolojn kiel korespondanta aŭtoro.

Ĉi tio baziĝas sur ChatGPT-4.5.

Kapablo por Profunda Esplorado

• Unue, la nombro de artikoloj kiujn ĝi trovas estas malgranda, kaj la kvalito ne estas garantiita.
• Se vi volas fari superrigardon pri la plej novaj, altnivelaj, kaj multaj artikoloj por kompreni esplorajn tendencojn, ankoraŭ estas pli bone komisii tion al magistra studento.
• Resume, ne eblas ricevi rezultojn super certa kvalita nivelo, do tiu funkcio fariĝas senutila por tiuj altnivelaj bezonoj.
• Fine mi uzis ĝin nur kiel helpan superrigardan ilon, sed kompreneble ĝi estas multe pli bona ol nenio. Fojfoje oni hazarde malkovras novajn artikolojn (serendipity).

Teoriaj Pruvoj

• Kiam oni bezonas pruvi novan teoremon kiu ankoraŭ ne ekzistas, ChatGPT prezentas tre kredindajn sed preskaŭ ĉiam malĝustajn pruvojn.
• Pro la funkcimaniero de LLM, eĉ simplaj adicioj kaj subtracioj ne estas garantiitaj, do ĝi ofte faras erarojn en kritikaj partoj (ekz. direkto de neegalecoj), do estas bone rigardi la pruvon supozante ke ĝi estas malĝusta.
• Tamen, ĝi povas proponi pruvan aliron kiun vi ne konsideris, kaj almenaŭ vi havas unu malĝustan pruvon, kio helpas elimini unu eblon dum vi serĉas la ĝustan pruvon.

Klarigo de Modeloj kaj Analizo de Eksperimentoj

• Por ĉi tiuj aspektoj, ne estis granda diferenco en tempo aŭ kvalito inter verki surbaze de ChatGPT-generitaj rezultoj kaj verki de nulo.
• Ŝajnas ke ju pli klara estas via celo, des malpli ChatGPT povas helpi (t.e. ChatGPT brilas precipe en ambiguaj situacioj kiam vi ne scias kie komenci).

Uzado kiel Tradukilo

• Mi kutime verkas artikolajn skizojn en la korea lingvo, kaj poste dividas ilin laŭ subsekcio por tradukigi per ChatGPT.
• Honeste, ŝajnas ke ĝia traduka kapablo estas preskaŭ perfekta nun. Mi devis korekti maksimume du esprimojn por ĉiu paragrafo.

Konkludo

• Ĝi estas bonega ilo por cerbumado kaj tradukado.
• Tamen, vi mem devas gvidi la kernajn direktojn de via esplorado.
• Pro tio, ofta diskutado kun ChatGPT pri esploraj direktoj (je la nivelo de ekvacioj, tre konkrete) helpas vastigi eblecojn.

Atentigoj

• Ne dependu de la scio de ChatGPT pri temoj kiujn vi mem ne bone konas.
• Kvankam tio ŝajnas evidenta, post longa diskutado oni ofte senintence preteratentas ĉi tiun punkton.
• Estas bone konservi ĉiun necesan scion en la kunteksto, uzante memorfunkciojn ktp, kiel en matematika lernolibro. Se ChatGPT misaplikas scion kaj vi ne kapablas rimarki tion, vi ne devus uzi ChatGPT.