稍微了解了一下大连工业大学事件，根据官方公告，做出“拟开除学籍”处分决定根据的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款。

然而，前者内容是

第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：
（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形

注意这里的条款是规定的是“退学”而非“开除学籍”。

后者内容是

第十九条 违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：
（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；

这个“土规定”很狡猾地把每一条都加了个“及以上处分”，给了上不封顶的权限，然而回到上位法《普通高等学校学生管理规定》：

第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
（八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

可以说当事人哪一条都不符合，这甚至不需要争论“恶法非法”（毕竟里面还包括了难绷的“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分”和“色_hexie_情”，一看就是当初制定时从网上复制的不知道传了 N 手的老东西），因为即使是按照你的恶法，那也给不了“开除学籍”的处分，最多只能留校察看。因此，这么一个有明显漏洞站不住脚的拟处分决定学校是怎么敢做出的，这是第一个疑问。然而，事情发酵了几天，学校方面没有任何人对媒体表态或回应质疑。

与此同时，另一个地方也不容忽视。面对这个站不住脚的拟处分决定，当事人只要提起申诉，必要时找律师援助，就可以让学校至少能吃点苦头，然而当事人却也玩起了失踪。有人指责学校在网站上公开当事人全名的行为，可公告里还有这么一段话：

学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。
自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如有异议，请在9月7日前，以书面形式或口头形式进行陈述或申辩。

也就是说，学校曾经使用了各种方法发送拟处分告知书，但当事人都没有接收，于是才有了公告这一出。

这里再次回到《普通高等学校学生管理规定》：

第五十五条 在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。
处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以以留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。

所以，只要当事人在 4 月份接收了拟处分告知书，那它就不会像现在这样出现在学校网站上，结果事情却变成了这样，为什么？这是第二个疑问。然而，当事人和学校一样在装死，即使事情的发展已经如此不利于当事人。

这两个疑问没有解决的结果，就是截止目前出台的各种新闻报道，要么就是复述一遍学校官方公告，要么咨询几个律师，总结几个网友的观点，没有增加任何有营养的信息。

到头来，就是这么一个没头没尾的事，就能让一大群不同立场的网民忽视可疑之处，在舆论场上情绪共振挥洒口水，这是怎么回事呢？