In the discussion about there is an interesting cry for , but many of us doubt that that is enough. In software, you (or your organisation or country) being "sovereign" or in control does ultimately not only - or so much - depend on where the HQ of the tech company are located.

@driesDries Buytaert, the founder of Drupal, presents an interesting scale for digital sovereignty.

The software license is an important part. Not the only one of course. We'd also think of the maturity of the developer community. And, as an enduser, one's control over or stake in the service provider (in case you need one).

Think

dri.es/the-software-sovereignt

0

If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://social.coop/users/Wtebbens/statuses/116053545596910915 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)

RE: social.coop/@Wtebbens/11605354

Dit is een interessant overzicht.

Ik denk dat het een mooie 'ranglijst' is mbt de vrijheid bij software.

Toch wil ik hier iets tegenover zetten: je wil als gebruiker van software niet alleen toegang tot een applicatie, maar ook tot een organisatie die het onderhoudt en die duurzaam is.

Daarom zullen we ook moeten werken naar open source die duurzaam wordt beheerd door organisaties. Soms kan dat groen, soms moet dat misschien geel.

Maar belangrijker dan alles is stabiliteit en vertrouwen.

0