有些人會以諸如天下文章一大抄、站在巨人的肩膀上、無限猴子問題等等論點來反駁吾等AI寫作厭棄者。或許使用AI寫作跟真的寫作是可能並存的，但無法扭轉我看到AI文的第一反應是「不受尊重」。
我有想過，我不喜歡看到AI生成的文字，好像跟我對待感情的態度相同——偷吃記得把嘴巴擦乾淨，如果我看不出來就是沒有。但我真的不會知道嗎？親密關係中感到不對勁的直覺大部分其來有自，我對我的文字敏感度也有那麼一點起碼的自信。矽谷名言「Fake it till you make it」，使用AI也是一樣的啊，難道不會偷懶久了就真的失去這個能力了嗎？（莫忘麻省理工研究，用生成式AI複製貼上的人，很快就忘記自己複製貼上了什麼）
普立茲自傳獎《保持真誠》的作者徐華現職為大學教授，他的學生當然也用AI寫作。徐華說，他的學生幾乎全部是一樣的歷程，「一開始只用AI組織想法，到後來整個思考外包」，有學生用AI交期末作業，得了A跟B+，但之後就忘自己寫了什麼主題。
3/
我寫作是為了思考我在乎的東西，而我認為寫作的困難在於產出讓自己滿意的東西。大概很少人會認為，用AI寫出來的東西會比自己寫的好，大部分都是效率問題。徐華也說，如果是主修以外的課程，學生就更不會覺得用AI寫作業有什麼不好意思的。顯見使用AI寫作的理由，也有部分是因為「沒那麼在乎」。
所以我對那個「好吃的AI機器魚丸」論點已經不那麼抓狂了。雖然我仍認為他會做出這種比喻顯然是沒有區分文章好壞的能力（以及評論魚丸是否好吃的能力），但對該等人來說，在網路上寫文章只不過是工作而已。工作嘛，賺錢能輕鬆一點誰不要呢？
但我的工作並不是寫作，這個網誌的存在也不是工作。
徐華在《保持真誠》裡寫說他小時沈迷於製作「小誌（zine）」，寫唱片評論、各種心得，讀到的時候就想到以前喜歡的網誌「音樂是這世界上最美好的事」的林貓王，我都不見得喜歡林貓王推薦的音樂，可是我喜歡他推薦的那些網誌文章。我很傷感，我真懷念那個美好的web 2.0年代。
4/
If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://g0v.social/users/againitsme/statuses/115831883509652292 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)
