最近在準備一個自己有興趣的工作的應徵履歷。有沒有錄取的信心?一半一半。
也因為一些準備作業,讓我再思考了一些事情。

人家常說,設計師的工作是回應客戶的需求,藝術家是回應自己的需求
我在想,如果更詳細的描述可能是這樣:

通常是,客戶自己有所需求,那麼他就會捧著錢來找設計師,請設計師幫他解決問題;而藝術家或作家、學者的工作,並不是有誰捧著錢請他照著需求去做,但是...我想,他們的工作仍然是在幫別人解決問題——而且是不特定的多數人,包含自己。

藝術家面對的問題、亟需解決的問題、投注心力在作品中的問題,那些有可能本來只是自己的問題,但同時也是大眾群體的問題之一。就是所謂的共鳴吧!我覺得差別就在於,需要請設計師幫忙的客戶,理論上要很明白自己的需求在哪裡;而藝術家、作家、學者的「對象」,則通常是在看到他們的作品題目之後,才會拍手叫道:「啊!這就是我之前一直有的疑問!這就是我一直想找來看的!」

所以對我來說,藝術家的作品要處理的,果然依然不是只有自己的問題而已。那終究還是需要大眾一起面對的問題——也就是說,時常把「他人」的存在放在心上、把對「他人」的關心放在心上。還是要抱有這個心態。

@teiworksTEI 身為跨設計/藝術的人,非常有感你所說的,的確如此,而且你把藝術這一塊的心境描寫得很細膩,有些部份甚至是我沒想過 ~

我也來延伸分享一下。
設計工作,理論上必須始於客戶先知道自己要什麼,但事實往往不是憨人想ㄟ這呢甘單,不知道自己要什麼的客戶比比皆是,搞得設計師一個個要學會通靈。(我本人現在就很會通靈)

藝術工作,我也是花了很長時間在定位關於 "觀看主體是誰" 這件事,按理說藝術要真誠做自己,作品才會展現力量,但現實上有時需顧慮:如果你的作品設定是要被讀懂,就不得不同時考慮手法上的共鳴效果,可是也常就在這樣的前提下容易不小心 "觀看主體混淆",失去創作者自我表達的力道。
可反過來說,完全自爽型的藝術創作,某層面而言由於無法產生對話跟人與人感受的流動,也不能說這沒意義,只是也許就只有針對創作者自己的療癒旅程,無法有社會互動,是有點可惜。

0

If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://g0v.social/users/ailing/statuses/114452978638936510 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)