Hackers' Pub

Syntax	Description	Examples
`"` keyword `"`	Finds the string within quotes, including spaces. Case-insensitive. (Escape quotes inside with `\"`)	`"Hackers' Pub"`
`from:` handle	Finds content written by the specified user.	`from:hongminhee` `from:hongminhee@hollo.social`
`lang:` ISO 639-1	Finds content written in the specified language.	`lang:en`
`#` tag	Finds content with the specified tag. Case-insensitive.	`#HackersPub`
condition condition	Finds content that satisfies both conditions on either side of the space (logical AND).	`"Hackers' Pub" lang:en`
condition `OR` condition	Finds content that satisfies at least one of the conditions on either side of the OR operator (logical OR).	`#HackersPub OR "Hackers' Pub" lang:en`
`(` condition `)`	Combines the operators within the parentheses first.	`(#HackersPub OR "Hackers' Pub" OR "Hackers Pub") lang:en`

Patrick Breyer @echo_pbreyer@digitalcourage.social

3/5/2026, 12:38:14 PM

Public

🇩🇪Wer hat im Ausschuss gegen #Chatkontrolle 1.0-Vorschlag gestimmt? 👇
Aber Vorsicht vor der Endabstimmung nächste Woche: Die Unterhändler von Konservativen, Sozis und Liberalen wollen alle Massenscans! 🕵️‍♂️ Sie streiten nur noch um Details (Hash/KI). Mehr dazu bald! 🚨📱

Grafik mit dem Abstimmungsergebnis im LIBE‑Ausschuss des EU‑Parlaments zur Frage „Chatkontrolle 1.0 verlängern?“. Oben Titelbalken, Datum 02. März 2025, Ergebnis: „ABGELEHNT“. Links ein großer grüner Block „DAGEGEN (Ablehnung)“ mit 38 namentlich aufgeführten Abgeordneten, sortiert mit Landesflaggen, Parteien und Fraktionen (u. a. Gregorová – Piraten/Grüne‑EFA, mehrere EVP‑, Renew‑ und Grüne‑Abgeordnete, einzelne Linke, AfD, ESN). Rechts daneben ein roter Block „Dafür“ mit 28 Abgeordneten überwiegend aus S&D, EKR, ECR‑nahen und rechten Fraktionen. Unten ein grauer Balken „Enthaltung“ mit 3 namentlich genannten Abgeordneten. Die Grafik stellt visuell dar, dass mehr Abgeordnete gegen die Verlängerung von Chatkontrolle 1.0 gestimmt haben als dafür.

Patrick Breyer @echo_pbreyer@digitalcourage.social

3/5/2026, 12:38:20 PM

Public

🇪🇺Who rejected the #ChatControl 1.0 proposal in LIBE? 👇
But don't be fooled: Lead negotiators of EPP, ECR, S&D & Renew ALL want mass scanning. 🕵️‍♂️ They’re just haggling over tech details (hashes vs AI) before next week’s plenary vote. More soon! 🚨📱

Graphic showing the voting results of the LIBE committee on March 2, 2025, regarding the Chat Control 1.0 Extension. The overall result is "Rejected". The graphic displays three columns listing the names and political groups of the MEPs: 38 MEPs voted against the extension (including many from Greens/EFA, EPP, Renew, and The Left), 28 MEPs voted in favour (mostly from S&D, ECR, and PfE), and 3 MEPs abstained.

If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://digitalcourage.social/users/echo_pbreyer/statuses/116176604411517279 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)