gholk @gholk@taiwan.wtf
Quiet public

回舊文「假設將廣告定義成非法行為？」

聽起來蠻吸引人的，奧佛頓之窗有點像對毒品或賄選的管制，
雖然剝奪了部份自由，但對社會整體比較好。

但從另一層面看，有沒有可能只是所有髒事剛好會經過廣告而已？
像所有髒事都會經過金錢，但不代表錢是骯髒的，只是剛好金錢發明後所有事情都會經過錢而已。

不過政策也要考量可行性，太異想天開、對現有制度破壞力太強的就很難實現。

blog.gslin.org/archives/2025/0

假設將廣告定義成非法行為？

這是上禮拜在 Hacker News 上看到引起巨大討論的文章：「What if we made advertising illegal? (simone.org)」，原文在「What If We Made Advertising Illegal?」。 這粗看是個激進想法，但仔細去順邏輯時過程中會發現的確是如此：目前 internet 的廣告機制的確就是目前資訊科技中負面的源頭，這在 2019 年的文章「Advertising is a cancer on society」也有提過類似的概念。...

blog.gslin.org · Gea-Suan Lin's BLOG

0
0
0

If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://taiwan.wtf/users/gholk/statuses/115871713218466081 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)