쇼펜하우어의 《논쟁에서 이기는 38가지 방법》이 걸작이긴 했지. 쇼펜하우어는 이죽이기 위해 썼지만 그것만이 아니란 점에서.
과연 논쟁이나 토론에서 논의자들끼리 신뢰를 갖고 의논을 발전시키는 상황만을 가정하는 게 현실적인가 싶은 것이다. 아니, 청중을 설득하지 못할 논쟁이나 토론에서 결론이 정말 의미가 있을까?
쇼펜하우어의 《논쟁에서 이기는 38가지 방법》이 걸작이긴 했지. 쇼펜하우어는 이죽이기 위해 썼지만 그것만이 아니란 점에서.
과연 논쟁이나 토론에서 논의자들끼리 신뢰를 갖고 의논을 발전시키는 상황만을 가정하는 게 현실적인가 싶은 것이다. 아니, 청중을 설득하지 못할 논쟁이나 토론에서 결론이 정말 의미가 있을까?
If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://planet.moe/users/nepu47/statuses/115767895821256644 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)