RE: https://g0v.social/@nightside/115888065682287792
有點意外約一半的人認為自己未來有可能被當作AI發文，我想說象友通常不追求流量，因此也不太容易被認作是AI（？）。
我自己覺得我的嘟文仍有很多冗贅，大概不會被認為是AI。這些歪斜拙劣的痕跡，如果刻意要學雖然可以學會，但沒有這做的價值啊。我想到的是那句「幸福的家庭都是相似的，不幸的則有各自的不幸」；正確、結構清楚的文章是相似的，但我們作為人類的歪斜、錯鑿……卻成為我們各自的特色。
RE: https://g0v.social/@nightside/115888065682287792
有點意外約一半的人認為自己未來有可能被當作AI發文，我想說象友通常不追求流量，因此也不太容易被認作是AI（？）。
我自己覺得我的嘟文仍有很多冗贅，大概不會被認為是AI。這些歪斜拙劣的痕跡，如果刻意要學雖然可以學會，但沒有這做的價值啊。我想到的是那句「幸福的家庭都是相似的，不幸的則有各自的不幸」；正確、結構清楚的文章是相似的，但我們作為人類的歪斜、錯鑿……卻成為我們各自的特色。
If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://g0v.social/users/nightside/statuses/115898357315904143 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)