@foolfitzJiajun Xu 作為曾經也在左統論述中的人，我可以理解那樣的世界觀，就像杭士基批判美國政府一樣。

也像以前讀中國史，老師希望學生懷抱錢穆所說的「對中國歷史保有溫情和敬意」。

但那是 20 年前，台灣開始本土化，中國也在相對開放的氣氛裡。

這些年我時常想：中國要到什麼時間點，才是經濟發展夠了，該有政治變革的時候？

這篇宣言，老實說就是典型的左統路線—覺得二岸可以和平統一；台灣打不過中國、不該搞分裂主義；記取歷史教訓，不該讓美帝分裂我們，何況美國的民主也是千瘡百孔。

但對於中共治理下，不好或滲透台灣的一面，隻字不提；對於中共在交通和科技上的強力投資和管控，也是。

還記得 20 多年前，陳映真去到北京協和醫院治療時，我那同情中國歷史苦難的老師，就講過前述的話，他也明白在中國沒有研究自由，去到中國必得先讓步、自我審查一番。

如今國家力量底下的 propaganda，透過科技工具更加強烈。只是不免感慨，如今在台灣發這篇文，若有真實姓名，是否去中國得加倍小心？

也許我們也無法綜觀全局，但當某些恐懼滋長，有些原則必須守住，至少那就是自我的底限了。