在中三罷免時，找了熟識的店家老闆拉連署。我知道他的政治立場，他卻婉拒簽連署書，說是有房子要買賣不方便。當時我不太明白，後來到補件階段，老闆主動聯繫我要連署書，他這才把當時的顧慮娓娓道來。

老闆在附近買了一個店面打算擴張，但卻無法辦理營業登記。原因是那塊地的地目是「倉庫」，而他銷售的產品受到衛服部管制，按照規定不能在「倉庫」營業。老闆感到疑惑，旁邊同樣的地目，有醫美、牙醫正在營業中，怎麼他們就可以？原來那幾間診所是在台中縣時代就登記了的，以前可能是便宜行事，併入台中市以後就沒有公務員敢這麼隨便，但也沒有動機去處理前人留下的爛攤子。地政事務所的人反問，那你要檢舉嗎？老闆感到很無奈，他只是想用那間房子做生意而已。

老闆也找了立委，辦公室主任兩手一攤，說這是歷史共業。那塊地和附近的相鄰地過去是公家地釋出的，但當時有部分沒有做地目變更。為長遠計，變更地目是最好的，需要其他地主都同意，但是稅會變高，「現在」好好的他們可不願意多繳；如果威脅要去檢舉，和鄰居關係搞差了對做生意很不利。在我看來，恐怕只能賣掉吧。

在地方，對選民來說民代能不能幫助自己維護權益才是最重要的。