我可不可以認為法國政府跟電影「Taxi」裡頭的法國警察是一樣的水準…🤦‍♂️

法國政府稱 AdBlock 和 Signal 是恐怖分子使用的工具（2023 年影片） https://www.youtube.com/watch?v=1q1hjmwLqe4

影片內容指出，法國國家內部情報總局 DGSI（Direction générale de la sécurité intérieure）在一宗「12 月 8 日案件」調查中，將多種常見的隱私工具，如 Signal、WhatsApp、ProtonMail、Tor、Tails、VPN、GrapheneOS、LineageOS、F-Droid、uBlock Origin 等，視為涉入恐怖活動的「可疑證據」。影片主講者 Louis Rossmann 引述相關文件，強調警方與檢方將「使用加密通訊」、「在公用 Wi-Fi 上網」、「採用去 Google 化手機系統」、「安裝廣告阻擋器」等普通數位行為描述為「地下化行為」，甚至在拘捕後提出超過 150 個關於私人數位習慣的質問。文件中還把「對資料進行加密」視為暗示非法活動的跡象，儘管現代手機與電腦本來就預設啟用加密。Rossmann 批評，若這些工具都能被當成恐怖證據，那麼幾乎所有懂基本數位衛生的人都會被錯誤地標記為罪犯。

影片也指出，DGSI 將「學習或參與數位衛生訓練」列為可疑行為，甚至把使用 Tor 觀看 TikTok 或使用 F-Droid 安裝無廣告的天氣 App 等日常行為寫入檢方文件。Rossmann 反問，歐盟本身也建議員工使用安全加密工具，聯合國更在 2015 年明確強調加密對保障基本權利的重要性；若照 DGSI 的邏輯，這些國際機構也等同在「協助恐怖活動」。他認為，把普通隱私工具視為恐怖證據，是對公民基本權利的嚴重侵害，也是對現代網路環境的無知與誤解。

在 Hacker News 討論中，多數留言者對法國做法表示震驚或嘲諷。有使用者指出，若使用廣告阻擋器或安全加密工具都算恐怖主義，那現代大多數人都會被納入「恐怖份子」定義，導致這個詞失去原本應有的嚴肅與警示作用。有人提起 GrapheneOS 已將伺服器搬離法國，也有人引用英國與美國政府的類似案例，認為「把不受歡迎的群體都貼上恐怖標籤」的現象正在各國蔓延。部分留言者強調，過度濫用「恐怖主義」概念會導致社會激化，甚至讓原本遵紀守法的人產生疏離感與不信任，屬於政府治理的嚴重錯誤。

也有討論試著補充背景，指出原文來源 La Quadrature du Net 是專注網路自由與隱私的倡議團體，因此報告角度較偏重人權面向；但無論被告真正背景為何，多數使用者認為國家不該把加密、去追蹤、良好數位安全習慣等行為視為犯罪證據。整體討論氣氛普遍一致：將日常隱私工具與恐怖活動掛鉤的作法荒謬且危險，只會削弱公民對政府的信任，也破壞數位安全教育本身的正當性。

https://news.ycombinator.com/item?id=46063915