ICE 正掀起一波監控工具的大採購潮 https://www.eff.org/deeplinks/2026/01/ice-going-surveillance-shopping-spree
美國移民及海關執法局 ICE（Immigration and Customs Enforcement）在現任政府下獲得大幅擴張的預算，2025 年度達 287 億美元、幾乎是 2024 年的三倍，未來三年還可能再加碼至少 562.5 億美元。文章指出，這種規模讓 ICE 的資金量級接近中型軍事強權，並警告這將推動 ICE 打造史上最龐大、最完整的美國國內監控機器。ICE 名義上是美國國土安全部 DHS（Department of Homeland Security）的移民執法單位，但 EFF 強調其實務上不只針對無證移民，也曾波及持工作許可、庇護申請者、永久居民（綠卡）、歸化公民，甚至出生公民，並伴隨騷擾、暴力、拘留與人權侵害的指控。
文章援引喬治城大學隱私與科技中心 2022 年報告，描述 ICE 長期透過州政府車籍、駕照照片、公共事業費紀錄，以及向私人公司購買資料，建立「監控天羅地網」：例如掃描約三分之一成年人的駕照照片、取得約四分之三成年人的駕照資料、追蹤大量城市駕駛動線，並能用水電帳單定位多數成年人。EFF 認為，在新預算遠高於過去十多年監控總支出的前提下，ICE 會進一步向民間廠商採購定位追蹤、社群媒體監看、臉部辨識、間諜軟體與手機破解等工具，而「監控產業複合體」與民主社會本質上互不相容，因為任何監控工具終將被用在你不認同的對象與理由上。
在工具層面，文章點名多種手機與網路監控採購：例如續約 Cellebrite 的手機解鎖與「法醫式資料擷取」能力、採購 Magnet Forensics 的 Graykey，以及重啟與 Paragon 合作、使用 Graphite 間諜軟體，可在使用者不知情下蒐集 Signal、WhatsApp 等加密通訊內容。網路側則包含 Pen Link 的 Webloc（向手機資料經紀商蒐集定位並串聯身分線索）與 Tangles（結合網頁爬蟲與社群平台 API（Application Programming Interface，應用程式介面）進行社群監看），還有 Fivecast 的 ONYX（主打 AI 分析、多來源蒐集、建構「數位足跡」並評估風險）與 ShadowDragon 的 SocialNet（監看 200 多個網站的公開資料）。EFF 特別批評，這些服務往往讓執法機關繞過搜索票（warrant）門檻，得以大規模查詢個人歷史位置與社群活動。
街頭層面，ICE 也透過車牌自動辨識 ALPR（Automated License Plate Reader，自動車牌辨識）追蹤車流，並採用 Mobile Fortify、Clearview AI 等生物特徵辨識工具，甚至導入虹膜掃描；另外也採購 cell-site simulator（基地台模擬器，又稱 Stingray 或 IMSI-catcher，可假冒基地台攔截或定位手機）設備車輛。資料整合方面，ICE 使用 Palantir（以資料整合與分析平台聞名）打造的 ImmigrationOS，把 IRS（美國國稅局）、移民、私人資料庫等來源打通，EFF 指這種跨資料庫「拆防火牆」的連結，才是公民自由最核心的惡夢。文章同時提供自保建議：手機保持更新、啟用 iPhone 的 Lockdown Mode 或 Android 的 Advanced Protection、以強密碼鎖機、在可能遭盤查或抗議現場將手機關機並停用臉部／指紋解鎖、社群帳號改私密或化名；並呼籲從地方層級反制，例如要求城市終止 ALPR 合約，以及推動更嚴格的生物特徵隱私法（如伊利諾州 BIPA，Biometric Information Privacy Act）。
Hacker News 討論多數把焦點放在「監控工具一旦擴張，必然外溢成政治與社會控制」：不少留言把 ICE 形容為美國版 Stasi（東德國安部祕密警察），並認為有了 Palantir 這類整合平台，就不再需要大量線民也能做出系統性監控。也有人補充「大規模、低成本監控」改變了權力制衡：過去跟監需要人力，本身就是限制；如今車牌辨識、城市攝影機與臉部辨識把每個人都當潛在嫌疑人，甚至有人提到佛州已把干擾車牌辨識的行為刑事化，擔心未來會複製到臉部辨識。
討論串也穿插一則當日新聞：明尼亞波里斯（Minneapolis）傳出 ICE 人員開槍造成一名 37 歲美國公民死亡，留言因此出現強烈情緒與兩極判讀，有人指控是「處決」，也有人主張是「車輛衝撞下的正當防衛」，並提醒應等調查與證據釐清（例如彈孔位置、車輛行進方向）。延伸到責任追究，部分留言指出州檢方仍可獨立起訴、總統無法赦免州法院定罪；但也有人悲觀認為在「車輛被視為致命武器」的既有判例下，要達到謀殺定罪門檻很高。
最後，關於「Abolish ICE（廢除 ICE）」的爭辯也很激烈：一派認為 ICE 已「爛到根」，應解散重組、禁用原高層再任，類比納粹倒台後拆解 Gestapo（秘密警察）體系；另一派則認為 ICE 是移民法執行機關、廢除等同放棄邊境執法，並主張爭點應放在監控與程序濫權，而非否定移民法本身。整體氛圍顯示，EFF 文章談的是監控採購，但在 HN 上它被更廣泛地解讀為「國內準軍事化執法」與「資料驅動的威權化」正在加速成形。
https://news.ycombinator.com/item?id=46534581
美國移民及海關執法局 ICE（Immigration and Customs Enforcement）在現任政府下獲得大幅擴張的預算，2025 年度達 287 億美元、幾乎是 2024 年的三倍，未來三年還可能再加碼至少 562.5 億美元。文章指出，這種規模讓 ICE 的資金量級接近中型軍事強權，並警告這將推動 ICE 打造史上最龐大、最完整的美國國內監控機器。ICE 名義上是美國國土安全部 DHS（Department of Homeland Security）的移民執法單位，但 EFF 強調其實務上不只針對無證移民，也曾波及持工作許可、庇護申請者、永久居民（綠卡）、歸化公民，甚至出生公民，並伴隨騷擾、暴力、拘留與人權侵害的指控。
文章援引喬治城大學隱私與科技中心 2022 年報告，描述 ICE 長期透過州政府車籍、駕照照片、公共事業費紀錄，以及向私人公司購買資料，建立「監控天羅地網」：例如掃描約三分之一成年人的駕照照片、取得約四分之三成年人的駕照資料、追蹤大量城市駕駛動線，並能用水電帳單定位多數成年人。EFF 認為，在新預算遠高於過去十多年監控總支出的前提下，ICE 會進一步向民間廠商採購定位追蹤、社群媒體監看、臉部辨識、間諜軟體與手機破解等工具，而「監控產業複合體」與民主社會本質上互不相容，因為任何監控工具終將被用在你不認同的對象與理由上。
在工具層面，文章點名多種手機與網路監控採購：例如續約 Cellebrite 的手機解鎖與「法醫式資料擷取」能力、採購 Magnet Forensics 的 Graykey，以及重啟與 Paragon 合作、使用 Graphite 間諜軟體，可在使用者不知情下蒐集 Signal、WhatsApp 等加密通訊內容。網路側則包含 Pen Link 的 Webloc（向手機資料經紀商蒐集定位並串聯身分線索）與 Tangles（結合網頁爬蟲與社群平台 API（Application Programming Interface，應用程式介面）進行社群監看），還有 Fivecast 的 ONYX（主打 AI 分析、多來源蒐集、建構「數位足跡」並評估風險）與 ShadowDragon 的 SocialNet（監看 200 多個網站的公開資料）。EFF 特別批評，這些服務往往讓執法機關繞過搜索票（warrant）門檻，得以大規模查詢個人歷史位置與社群活動。
街頭層面，ICE 也透過車牌自動辨識 ALPR（Automated License Plate Reader，自動車牌辨識）追蹤車流，並採用 Mobile Fortify、Clearview AI 等生物特徵辨識工具，甚至導入虹膜掃描；另外也採購 cell-site simulator（基地台模擬器，又稱 Stingray 或 IMSI-catcher，可假冒基地台攔截或定位手機）設備車輛。資料整合方面，ICE 使用 Palantir（以資料整合與分析平台聞名）打造的 ImmigrationOS，把 IRS（美國國稅局）、移民、私人資料庫等來源打通，EFF 指這種跨資料庫「拆防火牆」的連結，才是公民自由最核心的惡夢。文章同時提供自保建議：手機保持更新、啟用 iPhone 的 Lockdown Mode 或 Android 的 Advanced Protection、以強密碼鎖機、在可能遭盤查或抗議現場將手機關機並停用臉部／指紋解鎖、社群帳號改私密或化名；並呼籲從地方層級反制，例如要求城市終止 ALPR 合約，以及推動更嚴格的生物特徵隱私法（如伊利諾州 BIPA，Biometric Information Privacy Act）。
Hacker News 討論多數把焦點放在「監控工具一旦擴張，必然外溢成政治與社會控制」：不少留言把 ICE 形容為美國版 Stasi（東德國安部祕密警察），並認為有了 Palantir 這類整合平台，就不再需要大量線民也能做出系統性監控。也有人補充「大規模、低成本監控」改變了權力制衡：過去跟監需要人力，本身就是限制；如今車牌辨識、城市攝影機與臉部辨識把每個人都當潛在嫌疑人，甚至有人提到佛州已把干擾車牌辨識的行為刑事化，擔心未來會複製到臉部辨識。
討論串也穿插一則當日新聞：明尼亞波里斯（Minneapolis）傳出 ICE 人員開槍造成一名 37 歲美國公民死亡，留言因此出現強烈情緒與兩極判讀，有人指控是「處決」，也有人主張是「車輛衝撞下的正當防衛」，並提醒應等調查與證據釐清（例如彈孔位置、車輛行進方向）。延伸到責任追究，部分留言指出州檢方仍可獨立起訴、總統無法赦免州法院定罪；但也有人悲觀認為在「車輛被視為致命武器」的既有判例下，要達到謀殺定罪門檻很高。
最後，關於「Abolish ICE（廢除 ICE）」的爭辯也很激烈：一派認為 ICE 已「爛到根」，應解散重組、禁用原高層再任，類比納粹倒台後拆解 Gestapo（秘密警察）體系；另一派則認為 ICE 是移民法執行機關、廢除等同放棄邊境執法，並主張爭點應放在監控與程序濫權，而非否定移民法本身。整體氛圍顯示，EFF 文章談的是監控採購，但在 HN 上它被更廣泛地解讀為「國內準軍事化執法」與「資料驅動的威權化」正在加速成形。
https://news.ycombinator.com/item?id=46534581
