2026 年 Linux 音樂播放器現況 https://crescentro.se/posts/linux-music-players-2026/
作者以「2026 年大家開始離開 Windows 與 Spotify」的氛圍開場，主張把音樂從「租用」拉回「擁有」，對聽眾與藝術家都更公平。他直言串流把收益分給平台、廣告與演算法，甚至可能推 AI 產生的仿冒曲；相較之下，買一張專輯一次的回饋往往勝過上千次串流播放。文章也點出 CD 因黑膠復興而變便宜，新專輯也能低於 10 歐元；不想碰實體的人，iTunes 與 Bandcamp 仍提供 DRM（數位版權管理，Digital Rights Management）限制較少、甚至無損格式的購買選項。把 CD 轉檔成 FLAC（Free Lossless Audio Codec，無損音訊格式）後，再用 Jellyfin 或 Navidrome 這類自架音樂伺服器，就能在任何地方「自己串流自己」；作者以自己 2014–2024 年付了約 1200 歐元 Spotify 訂閱、最後卻什麼都不擁有為例，說明「資料與歌單被平台挾持」的風險。
在工具盤點上，作者從 NixOS 的軟體倉庫 nixpkgs 搜尋「music player」，約 200 個結果中挑出非串流服務、偏桌面使用的播放器，並以外觀、原生整合（快捷鍵、背景執行、系統媒體控制等）、效能與曲庫功能（中繼資料、播放清單、播放佇列、快速搜尋）作為基準。Amberol 走極簡路線、幾乎不做曲庫管理，但波形進度條討喜，適合偶爾開檔就聽；Euphonica 是 MPD（Music Player Daemon，音樂播放伺服器）用戶端，介面華麗、可看同步歌詞與視覺化，但大曲庫會卡、功能如單曲搜尋與拖放調整佇列仍不足。Feishin 則要搭配 Jellyfin、Navidrome 或 Subsonic（開放式音樂串流協定與伺服器系譜）等後端，功能最接近「個人版 Spotify」：介面高度可自訂、鍵盤操作有指令面板（command palette）、也能從自家曲庫做推薦與統計；代價是它採用 Electron（以 Chromium 打包的跨平台桌面框架），難免有「又多開一個 Chrome」的負擔與音訊堆疊相依問題。Lollypop 有「每日專輯」等巧思，也支援 YouTube 播放，但導引流程與操作邏輯讓人抓狂；Plattenalbum 主打專輯導向的 MPD 用戶端，乾淨但可檢視與排序的彈性不足，且不支援多碟專輯。Recordbox 以清楚的初次設定、類 iTunes 的三欄曲庫、全域搜尋與多碟專輯處理獲得最高評價，佇列還能以「整張專輯」為單位重排。至於 Amarok / Clementine / Strawberry 這條老牌血統雖然可用，但整體介面偏舊；Tauon 走「進階使用者」路線，偏向把各種操作都當成播放清單來處理，速度快、功能多，還能整合 Plex、Subsonic、Jellyfin 甚至 Spotify 等來源，並提供標籤與歌詞編輯、Discord 整合等。
作者最後給出相對務實的選擇：想打造自架「個人串流」且願意花點時間架伺服器的人，Feishin 是最直覺的首選；不愛 Electron、偏好本機播放與可玩性的人，可以考慮 Tauon；只要一套乾脆俐落的桌面曲庫體驗，Recordbox 很有潛力；已經有 MPD 環境的人，Euphonica 仍是順手的漂亮選項；若只是偶爾聽幾首歌，Amberol 夠可愛也夠省事。整體而言，他從原本對 Linux 音樂播放器有點絕望，轉而認為現在生態其實很活躍：即使每個專案都還有缺點，但「能用、好看、願意把曲庫放在自己手上」的選項，已經比過去多很多。
Hacker News 討論把清單拉得更廣，也更聚焦在「老派但好用」的路線：不少人點名 DeaDBeeF、Audacious、Quod Libet（以外掛聞名）、VLC、KDE 的 Elisa、Cantata 等，或乾脆推 MPD 搭配 ncmpcpp / rmpc、cmus、mocp 這類 TUI（Text-based User Interface，終端文字介面）工具，強調輕量、快速、可從外部控制。也有人直言在 Linux 上找得到的最像 foobar2000 的體驗，是 fooyin 或直接用 Wine（在 Linux 上執行 Windows 應用的相容層）跑 foobar2000；同時出現對「無縫播放（gapless playback）」的強烈訴求、對 GNOME 的 GTK4 / Libadwaita 應用在 KDE 或平鋪式視窗管理器下「看起來格格不入」的抱怨，並延伸到 GTK4 的 client-side decoration（由應用自畫視窗標題列）帶來的操作差異。另一條討論線則回到「擁有資料」：有人提到 Spotify 歌單與收聽紀錄難以匯出，甚至得付費給第三方；也有人建議用 GDPR（General Data Protection Regulation，歐盟一般資料保護規則）提出資料請求，或改以 ListenBrainz、Last.fm 等服務記錄播放歷史，再搭配 beets、Nicotine（Soulseek 的用戶端）整理與補齊中繼資料，做出自己的探索與推薦流程。整串留言的共識是：選擇很多，但每個人對 UI、效能、跨裝置、無縫播放與「曲庫主權」的順位不同，最後往往不是找到唯一解，而是找到最符合自己聽歌習慣的一條路，甚至乾脆自己寫一套。
https://news.ycombinator.com/item?id=46776564
作者以「2026 年大家開始離開 Windows 與 Spotify」的氛圍開場，主張把音樂從「租用」拉回「擁有」，對聽眾與藝術家都更公平。他直言串流把收益分給平台、廣告與演算法，甚至可能推 AI 產生的仿冒曲；相較之下，買一張專輯一次的回饋往往勝過上千次串流播放。文章也點出 CD 因黑膠復興而變便宜，新專輯也能低於 10 歐元；不想碰實體的人，iTunes 與 Bandcamp 仍提供 DRM（數位版權管理，Digital Rights Management）限制較少、甚至無損格式的購買選項。把 CD 轉檔成 FLAC（Free Lossless Audio Codec，無損音訊格式）後，再用 Jellyfin 或 Navidrome 這類自架音樂伺服器，就能在任何地方「自己串流自己」；作者以自己 2014–2024 年付了約 1200 歐元 Spotify 訂閱、最後卻什麼都不擁有為例，說明「資料與歌單被平台挾持」的風險。
在工具盤點上，作者從 NixOS 的軟體倉庫 nixpkgs 搜尋「music player」，約 200 個結果中挑出非串流服務、偏桌面使用的播放器，並以外觀、原生整合（快捷鍵、背景執行、系統媒體控制等）、效能與曲庫功能（中繼資料、播放清單、播放佇列、快速搜尋）作為基準。Amberol 走極簡路線、幾乎不做曲庫管理，但波形進度條討喜，適合偶爾開檔就聽；Euphonica 是 MPD（Music Player Daemon，音樂播放伺服器）用戶端，介面華麗、可看同步歌詞與視覺化，但大曲庫會卡、功能如單曲搜尋與拖放調整佇列仍不足。Feishin 則要搭配 Jellyfin、Navidrome 或 Subsonic（開放式音樂串流協定與伺服器系譜）等後端，功能最接近「個人版 Spotify」：介面高度可自訂、鍵盤操作有指令面板（command palette）、也能從自家曲庫做推薦與統計；代價是它採用 Electron（以 Chromium 打包的跨平台桌面框架），難免有「又多開一個 Chrome」的負擔與音訊堆疊相依問題。Lollypop 有「每日專輯」等巧思，也支援 YouTube 播放，但導引流程與操作邏輯讓人抓狂；Plattenalbum 主打專輯導向的 MPD 用戶端，乾淨但可檢視與排序的彈性不足，且不支援多碟專輯。Recordbox 以清楚的初次設定、類 iTunes 的三欄曲庫、全域搜尋與多碟專輯處理獲得最高評價，佇列還能以「整張專輯」為單位重排。至於 Amarok / Clementine / Strawberry 這條老牌血統雖然可用，但整體介面偏舊；Tauon 走「進階使用者」路線，偏向把各種操作都當成播放清單來處理，速度快、功能多，還能整合 Plex、Subsonic、Jellyfin 甚至 Spotify 等來源，並提供標籤與歌詞編輯、Discord 整合等。
作者最後給出相對務實的選擇：想打造自架「個人串流」且願意花點時間架伺服器的人，Feishin 是最直覺的首選；不愛 Electron、偏好本機播放與可玩性的人，可以考慮 Tauon；只要一套乾脆俐落的桌面曲庫體驗，Recordbox 很有潛力；已經有 MPD 環境的人，Euphonica 仍是順手的漂亮選項；若只是偶爾聽幾首歌，Amberol 夠可愛也夠省事。整體而言，他從原本對 Linux 音樂播放器有點絕望，轉而認為現在生態其實很活躍：即使每個專案都還有缺點，但「能用、好看、願意把曲庫放在自己手上」的選項，已經比過去多很多。
Hacker News 討論把清單拉得更廣，也更聚焦在「老派但好用」的路線：不少人點名 DeaDBeeF、Audacious、Quod Libet（以外掛聞名）、VLC、KDE 的 Elisa、Cantata 等，或乾脆推 MPD 搭配 ncmpcpp / rmpc、cmus、mocp 這類 TUI（Text-based User Interface，終端文字介面）工具，強調輕量、快速、可從外部控制。也有人直言在 Linux 上找得到的最像 foobar2000 的體驗，是 fooyin 或直接用 Wine（在 Linux 上執行 Windows 應用的相容層）跑 foobar2000；同時出現對「無縫播放（gapless playback）」的強烈訴求、對 GNOME 的 GTK4 / Libadwaita 應用在 KDE 或平鋪式視窗管理器下「看起來格格不入」的抱怨，並延伸到 GTK4 的 client-side decoration（由應用自畫視窗標題列）帶來的操作差異。另一條討論線則回到「擁有資料」：有人提到 Spotify 歌單與收聽紀錄難以匯出，甚至得付費給第三方；也有人建議用 GDPR（General Data Protection Regulation，歐盟一般資料保護規則）提出資料請求，或改以 ListenBrainz、Last.fm 等服務記錄播放歷史，再搭配 beets、Nicotine（Soulseek 的用戶端）整理與補齊中繼資料，做出自己的探索與推薦流程。整串留言的共識是：選擇很多，但每個人對 UI、效能、跨裝置、無縫播放與「曲庫主權」的順位不同，最後往往不是找到唯一解，而是找到最符合自己聽歌習慣的一條路，甚至乾脆自己寫一套。
https://news.ycombinator.com/item?id=46776564
