Hacker News 100 繁體中文

「仇恨才有流量」：倫敦假新聞 TikToker 的自白 （★ 110 分） London Centric 追查一個在 TikTok 爆紅的「反移民看房」帳號後，取得疑似經營者的錄音自白：他在替房仲帶看時，偷偷拍攝倫敦住戶屋內畫面，搭配 AI 合成語音散播「騎士橋、切爾西豪宅免費交給非法移民」等說法，甚至把影片中可辨識的住客抹黑成強暴犯，或捏造他們仇英、領鑰匙爽住等情節。帳號名為 Reform_UK_2025，未經同意挪用 Nigel Farage 的 Reform UK 政治品牌識別；影片吸引數百萬次觀看，但他在錄音中承認內容「全都是謊言」。 錄音裡的男子描述自己的動機很直接：把它當成賺錢副業。他曾做過另一個 TikTok 帳號，累積 2.4 萬追蹤後第一次領到創作者計畫款項，金額高到讓他跟太太說「哇，是 1,000 英鎊」，但帳號也因搬運他人影片而被刪除；為了找「原創」素材，他轉而在帶看時拍屋，再用固定話術（例如反覆寫下「illegal migrants」）與挑動情緒的敘事去賭演算法推播。他幾乎把平台規範當成道德判準：他辯稱若內容真是種族歧視，TikTok 演算法就會降權，不會給他大量曝光；對可能讓被拍住戶遭遇威脅的現實後果，也多以「那支沒有很多觀看」輕描淡寫。倫敦市長薩迪克・汗（Sadiq Khan）則批評這類「為了點閱而散播仇恨」的內容既危險又撕裂，並點出帳號是在「演算法獎勵」下貶損倫敦形象，呼籲平台與監管機關補上防護欄。報導也揭露追查過程：媒體透過影片裡的輪式垃圾桶等線索做地理定位，將帳號追到北倫敦房仲 SmartLet Estates；公司負責人 Sam Wasserstrum 起初對外說是看房民眾所為，後又改口稱是「離譜的外包帶看人員」私下拍攝並已解雇、報警，但此版本仍難以獨立查證。TikTok 則回應「仇恨不該存在」，並稱移除的違規內容有逾 94% 在被檢舉前就已先下架，同時淡化稱文章僅基於一名未具名者觀點。 Hacker News 討論把焦點放在「身分揭露」與「言論治理」的兩難：不少人指出，這名創作者對 TikTok 並非真正匿名，因為要領錢就必須提供資料，強制所有人上網實名未必能改變此案；較可行的折衷被認為是「收款前才做身分核驗」，例如 KYC（Know Your Customer，金融防洗錢的身分審查）式規範。也有人主張應立法禁止「對他人造成傷害的蓄意假訊息」，類比誹謗法而非把政府變成真相裁判；反對者則警告這會走向滑坡：誰來定義真偽、今日的「假」可能明日翻轉，一旦建立起管制基礎設施，政局改變時就可能被強人拿來壓制異議。討論中也有人提醒英國沒有美國第一修正案那樣的成文憲法語境；另有觀點主張把政治內容從「搞笑短片平台」切出去、或至少強化站方永久封鎖與群眾自律機制，以降低反社會行為。 另一些留言補充了平台經濟的細節：TikTok 的變現更看重觀看而非追蹤數，且 FYP（For You Page，為你推薦頁）常把陌生帳號內容推到大量非追蹤者面前；有人估算每千次觀看可能約 0.40 到 1.00 美元，百萬觀看約 400 到 1,000 美元，但仇恨內容因廣告主避之唯恐不及，單價可能更低。整體氛圍則偏向悲觀診斷：在「互動越高越賺」的誘因下，憤怒與恐懼像垃圾食物、賭博一樣可被工業化販售，社會為此付出信任崩解的代價；有人呼籲加強媒體識讀教育、避免國家審查，也有人擔心 LLM（Large Language Model，大型語言模型）與廉價「欺騙性影像說服」會讓造假更容易。最刺痛的觀察是：報導中的創作者把良知外包給平台規範與演算法，彷彿「沒被降權就代表沒問題」，而這種心態可能比單一帳號更具結構性危險。 👥 58 則討論、評論 💬 https://news.ycombinator.com/item?id=46962924

t.me · Telegram