我都看ArchWiki

😆

我很欣賞 ArchWiki 維護者的付出 https://k7r.eu/i-love-the-work-of-the-archwiki-maintainers/

Matthias Kirschner 在今年的「I love Free Software Day」藉由一篇短文向自由軟體文件的維護者致謝，特別點名 ArchWiki 的維護團隊。他強調，無論是維護者本身，或是文件維護這類常被視為「理所當然」的工作，對軟體自由與知識傳承的貢獻經常被低估，卻是整個生態能長期運作的關鍵。

他分享自己與身邊許多人即使不一定在用 Arch Linux，也會經常查 ArchWiki：從理解 e-mail 軟體、文字編輯器到各種 window manager（視窗管理器），甚至在原始文件難以找到的功能或設定技巧，往往能在 ArchWiki 找到更清楚、可操作的整理。當他替家人朋友安裝或排除 GNU/Linux 發行版問題時，ArchWiki 也常是最可靠的後盾，甚至成為他想快速搞懂某個軟體時最先開的頁面之一；文中也引用 Edward Snowden 對「搜尋結果品質全面下滑、但 ArchWiki 例外」的感嘆，來凸顯其稀有價值。

Kirschner 進一步感謝所有貢獻者彙整知識、協助更多人理解科技，也感謝維護者確保這個資源長期可用、可信賴。他鼓勵讀者直接向 ArchWiki 維護者表達謝意，並考慮捐款給 Arch Linux；文末也提到他在 FOSDEM（Free and Open source Software Developers' European Meeting，歐洲自由與開放原始碼開發者大會）與 Arch 專案相關成員碰面並送上小禮物的插曲。

留言區的共鳴非常強烈：不少人表示早就不使用 Arch，甚至從未使用 Arch，但遇到 Linux 或常見工具的疑難雜症時仍會優先查 ArchWiki，因為內容「幾乎不會錯」，也比 Google 等搜尋結果更可靠。也有人說正是因為 ArchWiki 的文件文化太出色，才決定改用 Arch；同時也提到 ArchWiki 的影響力已外溢到其他發行版，例如 NixOS 會在 systemd（Linux 常見的初始化與服務管理系統）timer（排程）等主題直接引用 ArchWiki 作為參考。

討論也延伸到文件形式本身：有人推薦 man.archlinux.org，認為其可讀性比 man7.org 更友善，且收錄了 Arch 的 extra 套件庫（repository）中許多常見開放原始碼工具的 man page（手冊頁）；也有人補充這些線上 man page 甚至可下載。另一條支線則感嘆近年不少新的 CLI（command-line interface，命令列介面）工具不再提供 man page，只留下 --help，導致使用者得猜參數；有人想做把 help 輸出自動轉成 troff（傳統 man page 排版格式）的小工具，也有人強調「能在命令列啟動的工具就該有 man page」。少數回憶派則提到早期 Arch 用 pacman（Arch 的套件管理器）pacman -Syu 更新常把系統弄壞，修復過程雖痛苦卻逼人快速學會，甚至間接促成 wiki 的厚度；也有人舉 CUPS（Common UNIX Printing System，列印系統）與 SANE（Scanner Access Now Easy，掃描器介面）為例，說明 ArchWiki 早已成為跨發行版的首選參考資料。

https://news.ycombinator.com/item?id=47020191