居然是這樣喔
文章用一位「典型」美國女孩的成長路徑，拆解女裝尺碼為何會在青春期後走向混亂。童裝多半以年齡或發育階段對應，版型偏寬鬆；到了青少女（tween，介於兒童與青少年之間）的 junior 系列，衣服開始更貼身、高腰、曲線較不明顯。作者引用 NCHS（National Center for Health Statistics，美國國家衛生統計中心）的人體測量資料指出：11 歲左右的中位數女孩在 junior 區可穿 9 號、相當於 M；約 15 歲時，多數人身高趨於固定並逐步轉入女裝區，10 百分位可穿到女裝 XS、90 百分位約落在 XL，中位數仍是 M。弔詭的是，這可能也是人生中「最多同齡女性同時能在女裝區找到尺碼」的短暫時刻，往後腰圍與尺碼的對應就快速分岐：15 歲中位數腰圍約 30.4 英吋，在女裝數字尺碼約是 10；到了 20 多歲往往上移到 L／約 14 號，30 多歲接近 16 或 XL；20 歲以上成年女性的中位數約落在 18 號，但多數品牌所謂「一般尺碼（Straight／Regular）」常只做到 16，等於把超過半數成年女性排除在標準貨架之外。
混亂不只來自身材變化，更是產業結構使然：女裝沒有法規強制的統一尺碼，品牌可自行定義且調整尺碼表，甚至不必揭露更新；同一品牌內不同品類也可能各用一套邏輯。「加大（Plus）」「曲線（Curve）」「延伸尺碼（Extended）」的定義彼此重疊又互相矛盾，線上買錯還可能面臨退貨費，免費改衣也愈來愈少。文中以 ASTM International（國際材料與試驗協會，會發布非強制的服裝測量指引）作為參考座標，把 15 個常見品牌的尺碼表攤開對照：字母尺碼常把多個數字尺碼硬塞在一起，像「L」在不同品牌可能對應 29 到 34 英吋的腰圍；15 歲中位數女孩在 Reformation 可能接近 8 號、在 Uniqlo 反而像 12 號。對成年中位數女性（腰圍約 37.7 英吋、ASTM 約 18 號）來說，許多品牌根本不進她的尺碼；有些品牌還出現「中尺碼斷層（mid-size gap）」：一般尺碼太小、加大尺碼的下一級又太大，導致消費者在同一件衣服前被迫在多套標籤系統間來回跳躍。
作者把「虛榮尺碼（vanity sizing，標籤尺碼刻意標小、讓人覺得自己穿得更小號）」定位為加劇亂象的推手：品牌發現一旦消費者需要比預期更大的尺碼，購買意願會下降、甚至對品牌產生負面連結；反之把標籤「做小」能換來更好的情緒體驗，形成彼此競逐的軍備競賽。ASTM 指引在 1995 與 2021 年的對照顯示，整體腰圍區間上移，今天的 8 號比 30 年前大約多 2.5 英吋；而美國女性平均腰圍也比 1990 年代初期寬了將近 4 英吋。作者進一步把問題追到量產流程：時裝產業常以「樣衣尺碼」作為打版起點（文中以 8 號為例），再用「尺碼放縮（grading，依固定公式把樣衣放大縮小）」推導全尺碼；這種俄羅斯娃娃式的比例假設，讓大尺碼更容易失真，也讓多數女性永遠穿不到「自然合身」。研究顯示成人女性常見身形可分多種型態，中位數更接近「矩形」而非沙漏；但尺碼表常用固定腰臀差（例如 J.Crew 各尺碼皆假設腰比臀小 10 英吋）去套所有人，結果可能出現「腰合但臀大到空 6 英吋」或「臀合但腰小 6 英吋扣不上」的兩難。作者也點出尺碼制度源自 1940 年代、以年輕白人女性為基礎，品牌（特別是奢侈品）長期把尺碼當作排他門檻；既然尺碼本質上是人為約定、也沒有「真正的 8 號」，產業其實有空間重建更貼近多元身形的標示方式。
留言區多數人先稱讚這篇互動視覺化做得細、在 Firefox 行動版也順暢，並分享「買女裝像在闖關」的挫折：有人以跨性別女性的經驗對比男裝（例如 T-shirt、牛仔褲尺碼相對直覺）與女裝標籤的任意性，直言是少數讓人感到「敵視消費者理解」的商品類別。也有人主張乾脆改用英吋／公分等實際量測值，像部分男裝襯衫、褲子那樣；但反方指出男裝尺碼其實也會隨年代漂移，且衣服牽涉胸、腰、臀、身高、褲長、袖長等多維度，若全都標示會造成組合爆炸，產業與消費者未必吃得消，於是彈性布料才成了「只要腰能穿，其它就算了」的折衷。針對「為何市場沒解決」的疑問，有人認為不一致本身能促成銷售與黏著（逼你找店員、學品牌黑話、記住某品牌某一季的尺碼）；也有人提出做第三方標準與量測資料庫、或用照片估算身體尺寸的推薦系統，但有從業者回應：系統即使做出來，使用者往往仍選「統計平均身形」而不量自己，零售商也常只有樣衣尺碼的量測值。最後不少人回到務實解法：學縫紉、找修改師或直接訂製，並延伸討論女性口袋、身高（嬌小／高個）選擇更稀少等問題；也出現少數輕蔑言論遭 HN 管理員制止，凸顯尺碼不只是技術與供應鏈議題，也牽動羞恥感、刻板期待與日常生活品質。
👥 56 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47066552
女裝沒有法規強制的統一尺碼，品牌可自行定義且調整尺碼表，甚至不必揭露更新；同一品牌內不同品類也可能各用一套邏輯。女裝尺碼亂象 https://pudding.cool/2026/02/womens-sizing/
文章用一位「典型」美國女孩的成長路徑，拆解女裝尺碼為何會在青春期後走向混亂。童裝多半以年齡或發育階段對應，版型偏寬鬆；到了青少女（tween，介於兒童與青少年之間）的 junior 系列，衣服開始更貼身、高腰、曲線較不明顯。作者引用 NCHS（National Center for Health Statistics，美國國家衛生統計中心）的人體測量資料指出：11 歲左右的中位數女孩在 junior 區可穿 9 號、相當於 M；約 15 歲時，多數人身高趨於固定並逐步轉入女裝區，10 百分位可穿到女裝 XS、90 百分位約落在 XL，中位數仍是 M。弔詭的是，這可能也是人生中「最多同齡女性同時能在女裝區找到尺碼」的短暫時刻，往後腰圍與尺碼的對應就快速分岐：15 歲中位數腰圍約 30.4 英吋，在女裝數字尺碼約是 10；到了 20 多歲往往上移到 L／約 14 號，30 多歲接近 16 或 XL；20 歲以上成年女性的中位數約落在 18 號，但多數品牌所謂「一般尺碼（Straight／Regular）」常只做到 16，等於把超過半數成年女性排除在標準貨架之外。
混亂不只來自身材變化，更是產業結構使然：女裝沒有法規強制的統一尺碼，品牌可自行定義且調整尺碼表，甚至不必揭露更新；同一品牌內不同品類也可能各用一套邏輯。「加大（Plus）」「曲線（Curve）」「延伸尺碼（Extended）」的定義彼此重疊又互相矛盾，線上買錯還可能面臨退貨費，免費改衣也愈來愈少。文中以 ASTM International（國際材料與試驗協會，會發布非強制的服裝測量指引）作為參考座標，把 15 個常見品牌的尺碼表攤開對照：字母尺碼常把多個數字尺碼硬塞在一起，像「L」在不同品牌可能對應 29 到 34 英吋的腰圍；15 歲中位數女孩在 Reformation 可能接近 8 號、在 Uniqlo 反而像 12 號。對成年中位數女性（腰圍約 37.7 英吋、ASTM 約 18 號）來說，許多品牌根本不進她的尺碼；有些品牌還出現「中尺碼斷層（mid-size gap）」：一般尺碼太小、加大尺碼的下一級又太大，導致消費者在同一件衣服前被迫在多套標籤系統間來回跳躍。
作者把「虛榮尺碼（vanity sizing，標籤尺碼刻意標小、讓人覺得自己穿得更小號）」定位為加劇亂象的推手：品牌發現一旦消費者需要比預期更大的尺碼，購買意願會下降、甚至對品牌產生負面連結；反之把標籤「做小」能換來更好的情緒體驗，形成彼此競逐的軍備競賽。ASTM 指引在 1995 與 2021 年的對照顯示，整體腰圍區間上移，今天的 8 號比 30 年前大約多 2.5 英吋；而美國女性平均腰圍也比 1990 年代初期寬了將近 4 英吋。作者進一步把問題追到量產流程：時裝產業常以「樣衣尺碼」作為打版起點（文中以 8 號為例），再用「尺碼放縮（grading，依固定公式把樣衣放大縮小）」推導全尺碼；這種俄羅斯娃娃式的比例假設，讓大尺碼更容易失真，也讓多數女性永遠穿不到「自然合身」。研究顯示成人女性常見身形可分多種型態，中位數更接近「矩形」而非沙漏；但尺碼表常用固定腰臀差（例如 J.Crew 各尺碼皆假設腰比臀小 10 英吋）去套所有人，結果可能出現「腰合但臀大到空 6 英吋」或「臀合但腰小 6 英吋扣不上」的兩難。作者也點出尺碼制度源自 1940 年代、以年輕白人女性為基礎，品牌（特別是奢侈品）長期把尺碼當作排他門檻；既然尺碼本質上是人為約定、也沒有「真正的 8 號」，產業其實有空間重建更貼近多元身形的標示方式。
留言區多數人先稱讚這篇互動視覺化做得細、在 Firefox 行動版也順暢，並分享「買女裝像在闖關」的挫折：有人以跨性別女性的經驗對比男裝（例如 T-shirt、牛仔褲尺碼相對直覺）與女裝標籤的任意性，直言是少數讓人感到「敵視消費者理解」的商品類別。也有人主張乾脆改用英吋／公分等實際量測值，像部分男裝襯衫、褲子那樣；但反方指出男裝尺碼其實也會隨年代漂移，且衣服牽涉胸、腰、臀、身高、褲長、袖長等多維度，若全都標示會造成組合爆炸，產業與消費者未必吃得消，於是彈性布料才成了「只要腰能穿，其它就算了」的折衷。針對「為何市場沒解決」的疑問，有人認為不一致本身能促成銷售與黏著（逼你找店員、學品牌黑話、記住某品牌某一季的尺碼）；也有人提出做第三方標準與量測資料庫、或用照片估算身體尺寸的推薦系統，但有從業者回應：系統即使做出來，使用者往往仍選「統計平均身形」而不量自己，零售商也常只有樣衣尺碼的量測值。最後不少人回到務實解法：學縫紉、找修改師或直接訂製，並延伸討論女性口袋、身高（嬌小／高個）選擇更稀少等問題；也出現少數輕蔑言論遭 HN 管理員制止，凸顯尺碼不只是技術與供應鏈議題，也牽動羞恥感、刻板期待與日常生活品質。
👥 56 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47066552
