この意識の変化はRF100-400やRF200-800を実際に使ったことも当然影響してるけど、以前よりボディ性能が向上してることの方が大きいかな
対動体だと初代R5とR5mk2では撮りやすさがまるで違う
ボディ性能がグッと上がったことで、レンズもその性能をより発揮できるようになった感じ？
ネット上じゃレンズやボディ単体であれこれ評価してるのをよく目にするけれど、実際にはそれらを組み合わせたシステムの状態でしか使うことはできないわけで
結局それ持って現場出続けないとなんもわからんなぁと改めて思ったりした
RE: https://misskey.io/notes/ahb4dcdygtze00o2
If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://misskey.io/notes/ahb4t1j2rlh40a08 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)
まぁなんにせよ、このレンズ槍玉に上げてRFのダメさを語ってる他マウントユーザー(つまり使ったこともない)を目にするけれど、現場サイドから言わせてもらうと完全に的外れ
不満や不快に感じることはあっても、間違いなく現場で強いレンズの1本ですね
乗りこなしは要求されるしネット上の悪評で不安を覚えてしまうかもしれませんが、興味があったら手にしてみるのがいいと思いますよ
RE: https://misskey.io/notes/ahb4t1j2rlh40a08
