注目して欲しいのが3枚目の500㎜まで伸ばしたRF100-500と200mmのRF200-800の差
この差は約35mmだが、なんと最短状態のRF200-800より伸ばした状態のRF100-500の方が短い
この差は取り回しの軽さに直結し、明らかにRF100-500の方が小回りが利く
これが体感的な重さにも影響を与え、実重量以上の差異を感じる要因になっていると考えられる
野鳥撮影では周囲に草木が生い茂っていたり、しゃがんで地面が近くなる場合なども多いため、RF200-800は”引っ掛かりやすい”と感じやすい
さすがにロクヨンよりは短いが、それでもかなり長いレンズであることは間違いない
RF100-400とRF100-500はそこまで差異が無いのに対し、RF200-800からは一気に全長が伸びてくる印象
周辺との距離が近い状況では、全長が短いレンズを使った方が対応しやすい可能性がある（実際私がRF100-500を再導入した理由がこれ）
逆に周囲が開けた状況ではこれが問題になる可能性は低く、その際は単純に重量と重心の差を考慮すればよい

結論としては、あらゆる状況で焦点距離の長いRF200-800が最適とは限らない
狭い場所で被写体までの距離も近いならば、RF100-400やRF100-500の方が撮りやすい可能性もある

みたいな感じかなぁ
物陰に潜んでやってきた鳥さんを撮る場合、RF200-800だと長さのせいで構え直す時に手こずることもしばしば
そこでRF100-500に切り換えたらスムーズに動けるように
逆に開けた川沿いではその長さも全く問題にならず、最大800mmまで伸ばせるお陰で撮れたケースが何度もありました
なので基本的には800mmまでカバーでき600mmまでのキレも十分あるRF200-800が野鳥撮影に向くとは思うものの、小回り重視の現場があるならRF100-500を選ぶというのもあり
まぁ結局​​になってしまうのか…​​​​

RE: https://misskey.io/notes/aioddu1t3ye908s7