@xChaosChao-c' https://f.cz/@xChaos/115937692556284095 :
> Možná ty sportovní metafory jsou skutečně chybné, protože to
> poměřování s jinými, jakkoliv je užitečné, asi není hlavní
> cílem a hlavním smyslem... ale nějaká "souměřitelnost" je
> důležitá...
Podle mě je chybné, když nevíme o tom, že nad poměřováním a
souměřitelností, jsou vyšší(?) smysly. Když v to nevěříme.
Když to neprocvičujeme.
Já jsem pro vědomí a sdílení. Vědomé konání je tvorba
možností, volba, konání. Přinejmenším poměřování nebo
souměřitelnost uskutečněného se zvolenou možností se nabízí.
Jenže: Cesta je cíl. Pod-cíl je dojít na Sněžku. Nad-cíl je
cesta. Cesta na Sněžku, která ovšem vůbec nemusí dojít na
Sněžku.
Nějak se mi zdá, že abych mohl mít nad-cíl, potřebuju ty
pod-cíle.
A spíš se mi zdá, že není náhoda, že pro popis nad-cílů
používám pod-cílové metafory nebo přímo slova. "cíl" --
"cíl".
Protože ten "nad-cíl" ta "nad-cesta", není vůbec cíl a vůbec
to není cesta. Je okamžitý stav. Naladění? Nikoliv statický.
Dynamický bod.
Jedna věc je nutnost(?) existence pod-cílů, pod-cest,
pod-poměřování a pod-souměřitelností, abych vůbec měl "nad".
Druhá věc je, zdá můžu popsat "nad" jinak, než pomocí "pod"
metafor nebo "pod" slov. Nevím.
A třetí věc je, že sice můžu udělat nad-nad, ale že to už se
od nad asi (moc) neliší. Opakování operace nad už dává to
samé.
---
#tg841045640 Zdar. Je v zdar.txt .