知乎上有人问:一战法国只死了4%的人,为什么会普遍厌战?
一网友回复:“这种暴论都能过审,说明民粹已经快到疯狂的水平了”
目前这条回复已被删除,但该问题在知乎上仍存在。
这个提问的问题,不在于历史知识不足,而在于它用一个冷冰冰的比例去消解战争的真实惨烈。一战中,法国伤亡约130万人,而写成“只死了4%”,是一种对历史尺度和人类痛苦的极度钝化、以及对战争的浪漫化。
战争从来不是数学统计,它摧毁的是具体的人、家庭和社会结构,而不是抽象的百分比。
知乎上有人问:一战法国只死了4%的人,为什么会普遍厌战?
一网友回复:“这种暴论都能过审,说明民粹已经快到疯狂的水平了”
目前这条回复已被删除,但该问题在知乎上仍存在。
这个提问的问题,不在于历史知识不足,而在于它用一个冷冰冰的比例去消解战争的真实惨烈。一战中,法国伤亡约130万人,而写成“只死了4%”,是一种对历史尺度和人类痛苦的极度钝化、以及对战争的浪漫化。
战争从来不是数学统计,它摧毁的是具体的人、家庭和社会结构,而不是抽象的百分比。
If you have a fediverse account, you can quote this note from your own instance. Search https://bird.makeup/users/whyyoutouzhele/statuses/2030116230053457961 on your instance and quote it. (Note that quoting is not supported in Mastodon.)