What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

1
2
0

点検読書I:WordPressなどでWeb経験のある人向けに、自前DBでバックエンドを作るのではなく、Next.jsとヘッドレスCMSを使ってWeb Siteを作る本です。

booklog.jp/users/yyabuki/archi

0

A "standard" 2.5 inch vacuum hose in the US is *approximately* 2.25 inches OD, or (in practice, from my measuring) 57.7 mm.

Yes, despite insisting on using inches for some reason, we don't actually *use* inches. wheeeee

0
0
1

https://www.securityfact.co.kr/news/view.php?no=6246

삼성 스마트폰에는 모든 클립보드 내용이 무기한으로 내부에 평문 저장되어 있다고. 알려지고도 별 일 아니라는 식으로 대응 중이라 외국에서 시끄럽다고 한다. 삼성은 기술과 정책 모두 여전히 후진적이다.

아이폰 싫어하는데, 결국 구글 픽셀 써야 하나... 하지만 안 들어와서 선택지가 아니라 결국 다음엔 아이폰 가야 할 듯. 픽셀 들어오면 그거 쓰고.

0
3
0
0
0
0
0
1

布萊恩‧伊諾的民主理論構想 https://www.programmablemutter.com/p/brian-enos-theory-of-democracy

布蘭恩‧伊諾(Brian Eno)並未提出一套明確的民主理論,但從他在藝術創作中強調「組織與生成多樣性」(Organizing and Generating Variety)的觀點,可為民主機制提供動態化的想像。政治學家亞當‧普熱沃斯基(Adam Przeworski)在《民主與市場》(Democracy and the Market)首章提出,民主就是一個政黨輸掉選舉卻仍願放權的制度,因為執政黨若拒絕承認敗選,他們在未來競選中就失去了重返權力的機會。這種以「自我強化均衡」(self-enforcing equilibrium)描述的遊戲理論模型,雖能解釋民主的穩定性,卻對當下美國及其他國家的民主退化現象顯得力不從心,因為它忽略了制度內部如何自主變動與重新塑形的過程。

伊諾在 1976 年的論文中,以音樂創作為例,對比傳統古典樂譜如何透過既定指令壓縮多樣性,並展示作曲家卡多(Cardew)的簡單樂譜如何在「隨機選擇」和「互聽取樣」的指示下,自發生成豐富的秩序。這裡隱含的控制論(cybernetics,控制論是研究系統自我調節與反饋機制的學問)思維,強調不必對每個細節下達精確命令,而是「順勢而為」,利用系統與環境之間的動態互動,引導整體向目標發展。伊諾認為,任何社會組織都該如同這種實驗音樂一般,既要有足夠的邊界與規則維繫身份認同,也要讓內部子系統具備自律行動與因應環境變化的能力。

將這套「生成多樣性」的視角套用到選舉民主,就能更清晰看見:
維護政黨輪替的必要條件是「在野者承認敗選」,但真正的民主穩定還須伴隨制度不斷地調校與創新,以因應執政者尋找遊戲規則漏洞的傾向。簡言之,普熱沃斯基所設的制度「樂譜」只是廣義目標與大致機制,實際運作的「演出」環節才是民主能否兼顧穩定與創新的關鍵。正如耶娜‧貝德納(Jenna Bednar)主張的分散式、簡易化的制衡架構(distributed, simple safeguards),應在聯邦制中允許不同地區進行政策實驗,當局若能將多元結構當成資源而非威脅,民主便能像有機體一樣在變動環境中持續演進。

文章結尾呼籲,社會科學家應對於自身模型保有謙遜,接受不完美的多元假說與不確定性,協助社會擴大「隱藏的資源」──從不同視角與專業知見中汲取可用之量,協助民主制度在挑戰下生成有用的變異。

在 Hacker News 討論中,讀者特別讚同普熱沃斯基對民主穩定性的論述,指出民主真正的試金石往往是政權首次和平交接而非初次選舉;也有人從選舉制度角度指出,單一選區多數制(first-past-the-post)自然促成兩黨制,而總統制難以導入比例代表制,因此多黨制國家多傾向採用議會制。討論中還提到,美國辯論委員會(Commission on Presidential Debates)由兩大黨掌控,排除第三方候選人參與,加深兩黨壟斷;另有聲音提醒,威權勢力往往透過質疑政黨敗選合法性來蠶食民主;並有人強調,民主正常運作仰賴「可靠資訊」與「法治」,若缺一不可。此外,不少回應呼籲擴大公民參與、在在野與執政之間建立持續競爭與互信的機制,以避免政治極化和資訊空間萎縮對民主健康的危害。

https://news.ycombinator.com/item?id=43884635

0
0

There are three hard problems in distributed systems:
2. Exactly-once message delivery
1. Message ordering
2. Exactly-once message delivery
2. Exactly-once message delivery
2. Exactly-once message delivery
2. Exactly-once message delivery
2. Exactly-once message delivery

0
0
0
0
0

아니이게뭐야 meilisearch 버전 소수점 아래 한 두칸 올렸는데 데이터베이스 호환 안된다며 뱉어버려서 재생성중. ...... 아니 선생님들. 마이그레이션 안해줘요? ㅠㅠ

1
1
1
0
0
0

最近在準備一個自己有興趣的工作的應徵履歷。有沒有錄取的信心?一半一半。
也因為一些準備作業,讓我再思考了一些事情。

人家常說,設計師的工作是回應客戶的需求,藝術家是回應自己的需求
我在想,如果更詳細的描述可能是這樣:

通常是,客戶自己有所需求,那麼他就會捧著錢來找設計師,請設計師幫他解決問題;而藝術家或作家、學者的工作,並不是有誰捧著錢請他照著需求去做,但是...我想,他們的工作仍然是在幫別人解決問題——而且是不特定的多數人,包含自己。

藝術家面對的問題、亟需解決的問題、投注心力在作品中的問題,那些有可能本來只是自己的問題,但同時也是大眾群體的問題之一。就是所謂的共鳴吧!我覺得差別就在於,需要請設計師幫忙的客戶,理論上要很明白自己的需求在哪裡;而藝術家、作家、學者的「對象」,則通常是在看到他們的作品題目之後,才會拍手叫道:「啊!這就是我之前一直有的疑問!這就是我一直想找來看的!」

所以對我來說,藝術家的作品要處理的,果然依然不是只有自己的問題而已。那終究還是需要大眾一起面對的問題——也就是說,時常把「他人」的存在放在心上、把對「他人」的關心放在心上。還是要抱有這個心態。

0
0

Great stuff from @lornajane

“Start with a good README, clear getting started instructions, and some key usage points, and you won’t go far wrong…Documentation is one of the most valuable and transferable skills for developers too, so it’s very much worth your time and effort personally as well as for the project.”

lornajane.net/posts/2025/just-

0
1
1
1
0
2
0

미국 남자 청소년 (8학년, 10학년), 최근 5년동안 성평등 의식이 곤두박질. 그러니까 여성이 남성과 동등한 기회를 받아야 하고, 동일 노동에 대해 동일 임금을 받아야 한다는 의식. 능력주의는 개뿔. blog.waldrn.com/p/american-b...

American boys have become less...

0
0
0
0
0
0
0
0

엔지니어링의 인간적 측면 마스터하기: Apple, Palantir, Slack에서 배운 리더십 교훈
------------------------------
- Apple의 엔지니어링 리더
Michael Lopp 은 제품을 빠르게 만들 수 있는 시대일수록 *사람 중심의 운영과 판단력* 이 중요하다고 강조
- “누가 결정을 내리고, 그 결정을 어떻게 실행하는가?”가 진정한 엔지니어링의 본질임
- 코드 작성 능력보다, *사람 중심 조직과 리더십* 이 조직 성과를 좌우
- …
------------------------------
https://news.hada.io/topic?id=20707&utm_source=googlechat&utm_medium=bot&utm_campaign=1834

0
0
0
1
0
0
0
0

去年在日本搭電車時,聽到一段對話,
覺得拒絕的那一人很有智慧。

當時在本町站,
兩個感覺是上班族同事的人,
一起上了電車。


A男子:
你知道C其實跟D睡過,
但沒讓E知道嗎?


B男子:
這些跟我一點關係也沒有,
而且無論事實如何這是C的隱私,
說實話和你也沒關係,
然後我也不會和這樣的你,
多分享自己的想法或什麼。


默默覺得B不僅坦率有勇氣直言,
也有識人和無視片面流言的智慧。


有些人就喜歡談論別人是非,
用別人的隱私來當作拉近關係的話題,
這樣的人真的沒什麼好多當朋友,
今天談別人的,明天就談你的。


餘生很貴,
務必斷捨離掉那些頻率不對的。

0
0
0