What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

0
1
0
0
0
0
0
0
0

僕は特に偉人でもなんでもないけれど、死後、自分のAIを許容するかどうかということを、遺言していくのはひとつアリなのではなかろうか?と思ったりした。

0
0
1
0
1
0

これも昔書いたものだけど、記録のために投稿しとこう。もしかしたら既にどこかにまとめたかもしれないけど、それは後で考える。

ある人の生前の情報を使って、その人が亡くなったあとにAIを生成し、「その人が生きていたらこういうことをしゃべっただろう」といった内容のAIサービスを作るプロジェクトというのは、よく見かけます。そこで物議をかもし、「そういうことをやっていいのか悪いのか」といった議論が起こります。

そこには、どうしてもある種の嫌悪感といいますか、「何か間違ったことをやっているんじゃないか」という感覚が伴います。それは、データをねつ造しているような感覚にも近いものです。

私はその分野に詳しいわけではないので、何かを論じることはできませんが、ふと思ったことがあるので、書いておきます。

それは何かというと、結局のところ重要なのは、「その人がそう言ったとしてもおかしくない」ということと、「実際にその人がそう言った」ということの違いなのではないか、という点です。

確率的な話として、ある人がこういう文章を書いていた、その人はこういう話をしていた、この人はこういう人で、これまでこういう出来事に関してこのような意見を述べていた──そうした多くの情報があったとします。そこから確率的に考えるならば、「この人はこういうことを言うだろう」「こういう出来事に関して、このような考えを述べるだろう」ということは、現在のAIでも自由に生成できると思うのです。

そこで先ほど述べた「そういうことを言ったとしてもおかしくない」「そういうことを書いたとしてもおかしくない」「それはいかにもあり得ることだ」という蓋然性の話と、「実際にその人がそう言ったのだ」「実際にその人がそう書いたのだ」という事実との違いを、どう捉えるかが問題ではないかと思います。

AI、特に機械学習によって確率的に生成できる非常に高性能なAIが登場してからの歴史は、まだ浅いです。人間の意識としても、その二つを明確に区別することに慣れていない、というのが現状だと思います。

とはいえ、今までもその二つの区別は重要でした。たとえば「証拠のねつ造は良くない」とか、「歴史と誰かが考えた物語を同一視するのは良くない」といった文脈で語られてきたわけです。

しかし、これから時代が変わってくると、もちろん「実際に言ったかどうか」は大切なことですが、それとは別に「どのような確率でそういうことを言う可能性があるか」といった分野や研究は、行われてしかるべきだと思います。

それを特定の個人に結びつけると確かに問題がありますが、集団や特定の学問分野、あるいは組織に関して、「その組織としての意思」や「考え方」といったものをAIのような形でまとめるというのは、私は意味のあることではないかと感じています。

このあたりの議論はとても難しく、感情的な反感だけを前面に出して進めてしまうと、かえって大きなものを見失ってしまうのではないか、という気がしています。

「実際にそう言った」という事実と、「そう言ったとしてもおかしくない」という蓋然性。この二つを明確に分けることを大前提とした上で、「ある人」や「ある組織」の、いわば集合としての言葉を今後どう扱うかというのは、大事な話だと私は思います。

以上、まったくまとまっていませんが、とりあえず文章の形にしてみました。

0
0
0
0

倉持医師のTwitter転載

ー以下引用ー
とうとうPPIも(パリエット)もOTCとしたのは、あぜん!
胃潰瘍とかで吐血しても自分で薬局行ってみてくださいとか、なんかまずいことの連続になりそうですね。
一錠24円の薬をOTC化して10倍で売るとかもあぜん!
PPI必要な人は1ヶ月分の薬代だけで7300-14600円。これ他の病気もあったら、保険料以外に自分で薬代出して、破綻するし皆保険制度もなくなります。
あぜん

0
2
1
0
0
0
1
0
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0

@kyterog2 러시아랑 이란은 반미 반서방이라는 면에서 입장이 비슷하고, 이스라엘을 통해 중동에서의 패권을 장악하려는 미국을 견제하려면 러시아한테는 이란이 필요하니까요. 실제로 러시아랑 이란은 서로 무기를 거래하는 사이입니다.

0
1

"2018년 5월에 트럼프는 JCPOA (이란과의 핵 관련 협정)을 탈퇴함으로써 모든 나라가 핵무기 프로그램을 운영해야 한다는 것을 미국의 정책으로 삼았다. 오늘 트럼프는 모든 나라가 최대한 빨리 사용 가능한 핵무기를 개발해야 함을 확인했다. 미국의 공격을 예방할 수 있는 것은 그것뿐이다." 이라크/리비아와 북한의 대조적 운명을 보고 나도 그렇게 생각해 왔다. 지난 30년을 아무리 봐도 핵 협상이라는 것은 그저 시간 끌기다.

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:ddvus7otnqtlh7fdooxm6qat/post/3ls5wqxt5xs2i

0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
2
0