What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

1

[總統:台美完成對等貿易協定簽署 輸美平均關稅降至12.33%⸺中央社](cna.com.tw/news/aipl/202602130)

"總統賴清德今天表示,台美已正式完成「對等貿易協定(ART)」的簽署,確立台灣在美國對等關稅及232條款關稅上的優惠待遇。除對等關稅15%且不疊加、及232關稅享最優待遇外,更成功爭取到超過2000項輸美產品豁免對等關稅。如果納入豁免項目,輸美平均關稅將降至12.33%。

總統上午在臉書發文表示,今天清晨台美已經正式完成「對等貿易協定(ART)」的簽署,確立台灣在美國對等關稅及232條款關稅上的優惠待遇。這是台灣經濟與產業迎風而起、脫胎換骨的關鍵時刻。"

0
0
1

Claude Code 창시자의 커스터마이징 팁 12가지
------------------------------
- 엔지니어마다 도구 사용 방식이 다르다는 점에 착안해, Claude Code는 처음부터 *뛰어난 기본값과 높은 커스터마이징 자유도* 를 동시에 갖추도록 설계됨
- 터미널 테마, 알림, Vim 모드부터 *에이전트, 플러그인, MCP, 스킬* 까지 거의 모든 동작을 사용자가 조정 가능
- 37개 설정 항목과 84개 환경 변수를 지…
------------------------------
https://news.hada.io/topic?id=26649&utm_source=googlechat&utm_medium=bot&utm_campaign=1834

0
1
1
0

30번 이상부터 어느 정도 판단이 가능해지며, 50번 이상 되면 꽤 의미 있는 검증이 된다고;; 이때 기본 50%를 크게 넘어, 여러 번 반복했을 때도 70~80% 이상의 정답률이 꾸준히 유지된다면, 그 예측력이 단순한 우연 이상일 가능성이 있다고 통계적으로 이야기할수 있고 이런 식으로 무속이나 싸이킥의 신뢰성을 숫자와 확률로 검증할 수 있겠지만 이러면 쇼가 그닥 재미가 없겠죠?... 근데 이렇게 검증되면 아마 그 무당분은 증권회사이나 헷지펀드에 취직하게 되는것 아닐까 싶고 (먼산)

0

각 회차마다 예측을 미리 기록해 두고, 나중에 실제 결과와 비교해 맞았는지(1) 틀렸는지(0)를 남기면 됨 (..) 2지선다에서 무작위로 찍으면 정답률은 50%입니다. 통계적으로는 이 사람이 그냥 찍는 사람이다를 기본 가설로 두고, N번 중 k번 맞췄을 때 “단순히 운으로도 N번 중 k번 이상 맞출 확률을 계산하면 된다고 함 ChatGPT 가라사대 이 확률이 5% 미만이면, 보통 우연으로 보기 어려운 성적이라고 판단되고 감각적으로는 10번 정도는 표본이 너무 작아서 운의 영향이 크고

0

무속인이나 싸이킥의 예측이 정말 신뢰할 만한지 보려면, 먼저 “우연으로도 이 정도는 나올 수 있지 않을까?”라는 기준을 세우고, 그걸 통계적으로 시험해야한다고 함 이를 위해 명확한 정답이 있는 과제를 여러 번 반복하게 해야함; 예를 들어 다음 주 월요일 코스피 종가가 오늘보다 오를지/내릴지 다음 주 월요일 최고기온이 이번 주보다 높을지/낮을지 같은 2지선다 문제를 매주 한 번씩, 총 30~50번 정도 예측하게 하는 식.

0
1
1

昔、中島みゆきのオールナイトニッポンで、ラーメン屋の娘からのハガキがあり、客が上品な女性の場合は、多少、中身を少なめにするようにしていて、逆に、丼に顔を突っ込み「うめえこと、うめえこと!」と言いながら汁を飛び散らせて食うみゆきさんのような客は、多少中身を多めにするが、カネを払うかどうかよく見てなきゃならん……という内容を紹介し、「上品そうにしてると減らされるのか!気を付けよう!」と、みゆきさんが言ってたのを今も思い出す。

0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
2
1
1
0

共産党、あんだけバカにされ罵られて現実の投票行動でもボロカスに扱われてもなお「国民と手を携えて高市政権を倒そう」とか言えるのえらいなあ。俺なんかとうに匙投げて「知らんわもうおまえら勝手に死ねカス」の気持ちなのに

0
0
0

racismがどうとかで公式に声明を出されてしまったJellyは、復帰後初のソロ配信でキャラクターメイキングのあるゲームをやり、その中で"race"をchatに選択させていた。さすが。
https://www.youtube.com/watch?v=9sNi4Zhue_I

0
0
1

mirrors.kernel.org is down because it threw 2 disks in a RAID-6 array and then ground itself to a halt. I'm trying to resuscitate it. Please use mirrors.edge.kernel.org (it's pointing at our only remaining server that is now up, in Amsterdam).

We need more redundancy for these systems. After exiting Equinix, we are reduced to just 2 nodes (and hence, we're now down to 1 until I rebuild the RAID array on the one that's currently offline).

If you can donate us a server with at least 70TB of space and lots of bandwidth, I'd like to hear from you, but it has to come with hosting, as we don't have any physical datacentres any more and must rely on the kindness of strangers to host them.
0
1
0
0
1

It'll be interesting to see what happens when a company pisses off an employee to the point where that person creates a public repo containing all the company's AI-generated code. I guarantee what's AI-generated and what's human-written isn't called out anywhere in the code, meaning the entire codebase becomes public domain.

While the company may have recourse based on the employment agreement (which varies in enforceability by state), I doubt there'd be any on the basis of copyright.

FWIW I'm not a lawyer and I'm not recommending that you do this. 😄 Even if companies have no legal standing on copyright, their legal team will try it. It *will* cost you money.

But man, oh man, I'm gonna have popcorn ready for when someone inevitably pulls this move.

0
0
0
1
1
1
1
1
0
1
0

버려지던 낙엽 퇴비로...연 150톤 부산물의 반전:
국립수목원이 전시원 관리 과정에서 발생하는 식물 부산물을 폐기물이 아닌 자원으로 되돌리는 순환 모델을 선보였다. 환경 부담을 낮추면서 부산물 처리비용은 줄이고 고품질 천연 퇴비를 생산할 수 있는 새로운 수목원형 자원순환 모델로 주목받고 있다.골칫거리에서 자원으로 바뀐 식물 부산물산림청 국립수목원은 25개 전문 전시원에서 발생하는 잡초와 낙엽 등 연간 약 150톤의 식물 부산물을 활용해 영양가 높은 천연 퇴비를 자체 생산하는 기술을 과학적으로 입증했다고 11일 밝혔다. 매년 약 2500만 원 규모의 처리비용이 소요됐지만 이를 퇴비화하
newspenguin.com/news/articleVi
(2026-02-13 10:52:24)

0
1

社会保障の議論でいきなり高齢者の窓口負担を増やすところに言及してしまうのは、不可避の属性を社会悪に見立てた意図的な分断工作だ。

慎重に進めて欲しいけどOTCを進めた時の効果や、年収一千万円あたりで上限に達して負担率が下がる社保・国保の上限を上にスライドしていくのだってある。長い目で見るのならEU主要国のように直接税、付加価値税の比率を増やしていく道だって検討してもいいでしょう。健康な人、自助できる層を増やす政策だって社会保障を減らすことの一環にはなるし。
面倒でも、思いついたことは全部考えてみるんだよ。その全部の中の一つなら、窓口負担を求める検討があったって構わないとは思うね。

0