What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

'北무인기' 대학원생 구속심사서 "배후 없어…이적죄 안돼"(종합)
(서울=연합뉴스) 이의진 기자 = 북한에 무인기를 날려 보내 남북 긴장을 조성한 혐의로 구속영장이 청구된 30대 대학원생 오모씨는 26일 구속심...
yna.co.kr/view/AKR202602260679

0
0
0

"이 토지에는 귀신이 있다." "없엘 수 있나요?" "아니." "달랠 수 있나요?" "아니." "예상할 수 있나요?" "아니." "그럼 뭘 할 수 있나요?" "되도록 피해다녀라." "하지만 저쪽이 찾아오면요?" "어떻게든 살아남는 것 말고는 방법이 없다." 여기서 귀신을 지진으로 바꿔도...

0
0

There’s a long history of people thinking that they’ve made programming easier by changing the syntax, or by making it not look like programming. That history is mostly a parade of embarrassments (COBOL! 4GLs!). One big subset of the current AI hype is just that mistake again — “vibe coding is programming in English!” — but now compounded by the nondeterminism of the tool.

Hogg’s thread correctly navigates around that mistake, focusing on •abstractions• instead of •syntax• as the problem.

0
0
0
0
1

인공지능 연구 기업 Anthropic이 자사 핵심 안전 정책인 Responsible Scaling Policy(RSP) 의 주요 서약을 철회함 기존에는 안전 조치가 충분히 보장되지 않으면 AI 모델 훈련을 중단하겠다고 약속했으나, 새 정책에서는 이 조항이 삭제됨 새 RSP는 투명성 강화와 경쟁사 수준 이상의 안전 노력을 약속하며, 위험이 심각할 경우 개발을 “지연”할 수 있다고 명시 회사는 이번 변경이 시장 압력 때문이 아니라 정치·과학적 현실에 대한 대응이라고 설명함

Anthropic, 대표 안전 서약 철회 | GeekN...

0

인공지능 연구 기업 Anthropic이 자사 핵심 안전 정책인 Responsible Scaling Policy(RSP) 의 주요 서약을 철회함

기존에는 안전 조치가 충분히 보장되지 않으면 AI 모델 훈련을 중단하겠다고 약속했으나, 새 정책에서는 이 조항이 삭제됨

새 RSP는 투명성 강화와 경쟁사 수준 이상의 안전 노력을 약속하며, 위험이 심각할 경우 개발을 “지연”할 수 있다고 명시

회사는 이번 변경이 시장 압력 때문이 아니라 정치·과학적 현실에 대한 대응이라고 설명함
news.hada.io/topic?id=27011

0
0
1
0
1
0

이 AI 호황은 언제까지 지속될 수 있을까? 또 AI로 모든 노동자를 대체하면 무엇이 남을까? 다들 달리기만 하고 달리면서 생긴 파장을 아무도 신경 안 쓰는 느낌 투자자들의 거품 우려를 두고 엔비디아의 수장 젠슨 황 CEO가 명쾌한 답변을 내놨다. 25일(현지 시간) 열린 실적 발표에서 분석가들은 빅테크 기업들의 연간 AI 설비 투자액(CAPEX)이 7000억 달러에 육박하는 상황을 지속할 수 있겠느냐고 물었지만, 황은 이를 “당연한 수순”이라고 일축했다.

“버블이 뭐야?” 우려 잠재운 엔비디아의 ‘역대급’ 성...

0

엔비디아, 4분기 매출 전년 동기 대비 73% 증가한 681억 3천만 달러 기록 (예상치 662억 1천만 달러 상회), 데이터 센터 부문 매출 75% 증가한 623억 달러 달성, 1분기 매출 예상치 상회 전망

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:pv7fudnt4dspurzdnyq73pfe/post/3mfpnpupm5p27

0
0
1
0

看到有人抱怨说国外的AI又贵又不好用,经常封号什么的。你看看这篇报道,就能意识到,尽一切可能切断与中国IP的联系,无论是从商业上(规避法律政策以及被大规模蒸馏的风险)、技术上(避免中文语料库的信息污染)、道义上(避免被极权政府利用),都是非常有必要的。与之相比,中国所谓便宜又好用的AI,里面包藏了多少风险,那就只有天知道了。现在可能还不是很明显,国产的用着也还行。但是以后随着AI在工作生活中的作用越来越重要,那些难以分辨的细微区别,就会产生越来越大的影响。到时候情况很可能像进口原研药——虽然又贵又难买而且你也不能确定是不是一定得吃这个才行,但是能买到的话,还是尽可能吃进口原研的吧。

x.com/whyyoutouzhele/status/20

0

더블린 트리니티 칼리지에 이 교수는 자기가 편집자로 있는 저널에 자기 논문을 여러편 내서 문제가 되고 있군요. 간이 큰건지 얼굴이 두꺼운건지 잘 가늠이 안되는군요. 논문 출판의 장점 중 하나는 절대 지워지지 않는 기록이라는거죠. 물론 부정을 저지른 사람에게는 영원한 증거로 남아서 단점이 되겠지만요. www.chrisbrunet.com/p/elsevier-s...

Elsevier Shuts Down Its Financ...

0
0

뭔가 썩 명쾌한 대답은 아닌데 애플처럼 알루미늄의 방열 특성이나 소재의 가벼움 때문에 다시 돌아간 것 같음. 다만 애초에 삼성이 티타늄을 쓸 이유가 있었을까에 대한 의문은 남는다. 애플처럼 스테인리스 스틸을 쓴 것도 아니고 가벼운 알루미늄을 꾸준히 써 왔는데 변경한 건 아무리 봐도 애플을 의식한 행보로 보여짐.

0
0
0
1
0
0

삼성이 밝힌 갤럭시 S26 울트라에 티타늄 대신 알루미늄을 쓴 이유 삼성 갤럭시 기기는 강도, 편안함, 디자인 의도를 균형 있게 추구합니다. 갤럭시 S26은 역대 가장 슬림한 S 시리즈 Ultra를 목표로, 사용자의 기대에 부응하는 강도와 신뢰성을 유지했습니다. 아머 알루미늄은 갤럭시 S26의 내구성을 유지하면서도 더 얇고 가벼운 디자인을 가능하게 했습니다.

Here is why Galaxy S26 Ultra d...

0
0

삼성이 밝힌 갤럭시 S26 울트라에 티타늄 대신 알루미늄을 쓴 이유

삼성 갤럭시 기기는 강도, 편안함, 디자인 의도를 균형 있게 추구합니다. 갤럭시 S26은 역대 가장 슬림한 S 시리즈 Ultra를 목표로, 사용자의 기대에 부응하는 강도와 신뢰성을 유지했습니다. 아머 알루미늄은 갤럭시 S26의 내구성을 유지하면서도 더 얇고 가벼운 디자인을 가능하게 했습니다. sammobile.com/news/samsung-gal

0
1

오래전에 서점에서 서플리 만화 표지 보고 확 끌렸었는데 나중에 내용 보니까 나한테는 너무 숨이 막히는 내용이라 안 맞겠더라... 어제도 책 쇼핑하다 눈에 띄어 조금 둘러보고 바로 하차했다.

0
1

Played a few hours of GT7 for the 1st time since last summer. I had almost always used the 370z to practice some SoCal tracks. I re-did License B and License A, and also a couple circuit experiences, scoring gold on all. Now way better than before in Sport Mode. Driver rating is up; sportsmanship rating is now S. I can also drive the 370z (in game) *way* better. Impressed with the effectiveness of the teaching tools now. Not sure I have the time to practice enough to ever get rated A/A+.

0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
0

I've seen lots of posts in the last couple of days about how quickly one can write lots of code with AI. I feel perplexed by this as I hate large programs. The largest thing I have written in the last decade is Flitter. It's only 30k lines and I believe very strongly that it is. Still. Too. Big. Even there, I wrote it purposely to allow the stuff I write *in* it to be very smol: mostly no more than 100 lines. That is the maximum I want to write in a day.

0
3
0
0