Profile img

이찬행

@2chanhaeng@hackers.pub · 69 following · 54 followers

이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

그러게 있을 법 한데 없네

https://discuss.python.org/t/functools-pipe-function-composition-utility/69744/103

`functools.pipe` - Function Composition Utility

pipe is not a def/lambda alternative in the same way that partial is not. Same as partial, it is a functional utility, which takes callables as arguments and returns a derivative result. pipe, same as partial compared to def, although superficially seems to do the same thing, has a different role and advantages in functional programming. There is no single pressing problem which this solves, but the case that I have gathered judges the combined benefit of this in various places in relation t...

discuss.python.org · Discussions on Python.org

0
0
0
5
1
1
0
1
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

에 모바일에서는 문제 없네
맥 파폭이나 폰트 문제인듯...

1
2
0
0
0
1
4
0
1
1
1
0
0
0
0
6
0
0
3
0
0
3
0
0
4
1
0
2
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

솔직히 요즘 아이폰도 RCS 지원 되고 웬만한 요금제로는 문자 무제한인데 이젠 슬슬 언럭키 SMS 아닌가

0
0
0
5
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

아오 손으로 외운걸 키보드로 치려니까 뇌 터지는 줄ㅋㅋㅋㅋ

0
1
0
2
0
0
2
0
0
2
0
0
6
1
0
3
0
1
0
3
0
4
0
0
1
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

사실 99%의 사람은 서너가지 분류로 충분한데
한 10개 정도로 사람을 분류하는 척 하면서
실제 사람이 분류되는 서너가지만 1~5위 돌아가는 유사-오하아사 봇 만들면 사람들이 좋아하지 않을까

0
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

근데 진짜로 생각보다 사람들이 취향 없이 유행에 이리저리 휘둘림...

0
0
0
1
0
0
2
0
0
0
1
0
2
2
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

오픈소스에 가장 많이 기여한 대학은?

경상국립대 GNU

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경상국립대학교의 영문 약자인 GNU를 기반으로 그려진 경상국립대의 로고 사진
3
0
2
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

탈모가 심한 개발자는 함수형 패러다임을 써야 하는 이유는?

함수형 써보니까 모나드라

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

8
0
0
1
0
1
1
0
0
0
1
0
1
1
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
1
0
0
2
0
0
1
1
0
1
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public
조금 더러운 내용그래서 떨어진 음식을 주워먹으면 푸드득하고 설사를 하는 군요
1
0
0
이찬행 @2chanhaeng@hackers.pub
Public

어떤 조건문을 만족하는 원소의 집합을 QQ 라고 해봅시다
그럼 QQ의 임의의 부분집합 PP 의 원소는 QQ의 원소이므로, 그 조건문을 만족할 겁니다
이 때, 공집합∅\empty은 모든 집합의 부분집합이죠?
따라서 공집합의 원소는 모든 조건문을 만족합니다

공허한 참(Vacuous truth)은 사실 좀더 포괄적인 개념입니다
가정이 거짓이면 명제는 항상 참이다라는 개념입니다
공허한 참이라고 부르니 어렵게 느껴지죠?
저는 항상 한국어 한정으로 '니 말이 진짜면 내일 해가 서쪽에서 뜨겠다' 참으로 이름을 바꿔야한다고 주장해왔습니다
가정(니 말)이 거짓이니 결론(해가 서쪽에서 뜨는 것)이 참이든 거짓이든 명제는 참이 되죠

이걸 공집합의 원소는 모든 명제를 만족한다 에 적용시켜볼까요?
이 명제를 좀더 조건문처럼 쓰기 위해 만약 (가정)이라면 (결론)이다 형태로 바꿔보죠
그럼 a가 공집합에 포함된다면, a는 모든 명제를 만족한다 가 됩니다
그런데, a가 공집합에 포함된다 는 거짓이죠?
따라서 해당 조건문은 가정 자체가 거짓인 공허한 참입니다

4
0
0
4
0
0
0
1
0
0
0
0
1
3
0