What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

0
0
0
0
0

Linear shared the below article:

Bluesky는 X의 훌륭한 대안일 수 있지만, 연합우주의 대안은 아닙니다

洪 民憙 (Hong Minhee) @hongminhee@hackers.pub

최근 X(구 Twitter)를 떠나는 사용자들이 늘면서 Bluesky에 대한 관심이 높아지고 있습니다. Bluesky는 깔끔한 인터페이스와 과거 Twitter와 유사한 사용자 경험을 제공하며, '신뢰할 수 있는 이탈'이라는 매력적인 개념을 내세워 X의 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다. 하지만 이 글에서는 Bluesky와 그 기반 프로토콜인 AT Protocol이 연합우주(fediverse)의 대안이 될 수 없는 이유를 설명합니다. Bluesky는 메시지 전달 방식 대신 공유 힙 방식을 사용하며, 이는 중앙 릴레이에 의존하게 만들어 탈중앙화의 이상과는 거리가 멀어집니다. 또한, 전역 뷰에 대한 집착은 차단 목록의 전체 공개와 같은 개인 정보 보호 문제를 야기하며, AT Protocol은 아직 특정 사기업에 의해 주도되고 있어 개방형 표준으로서의 한계를 가지고 있습니다. Bluesky는 이동 가능한 아이덴티티를 제공하지만, 여전히 중앙화된 요소에 의존하고 있으며, DM은 완전히 중앙화되어 있습니다. 결론적으로, Bluesky는 X의 훌륭한 대안이 될 수 있지만, 연합우주가 제공하는 탈중앙화된 가치와 경험을 대체하기는 어려울 것입니다. 이 글을 통해 Bluesky와 연합우주의 차이점을 명확히 이해하고, 자신에게 맞는 플랫폼을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

Read more →
6
0
3

블루스카이(+atproto)는 자신들이 말하는 1. 기술적 목표, 2. 설계, 3. 실구현, 4. 운영이 다 상당 부분 달라서 논하기가 어려움.

확실한 건 플텍계의 구현이 어렵다는 거 정도.

분산형 게시+상호작용 시스템과 대형 커뮤니티 시스템을 동시에 구현하려다 상당히 꼬여있는 상태라고 평가함. 연합우주(+ap)는 전자를, X는 후자에 정체성을 두고 있고.

현재 블루스카이가 X의 편리하고 비교적 안전한 대안이기는 하나, 과연 독립 PDS와 앱뷰가 늘어나서 유저들의 사용량 경쟁에 노출될 경우 어떠한 행동을 할 지에 대해서는 상당히 의심하고 있음.

0
0
0
0
0
0
0

The social web lift-off

Building ActivityPub @index@activitypub.ghost.org

We're still catching our breath after the past few days, but our team of misfits is in high spirits.

Last week, we shipped a public beta for ActivityPub on Ghost(Pro) that anyone can now test out for themselves just by enabling the beta flag under Settings → Labs. After 8 months of work, much of it remarkably challenging, it felt really good to achieve the milestone we've been building towards.

This week we're going to do a little recap of the launch, and talk about what's next.

What's new with ActivityPub?

For the past couple of months, we've been slowly rolling out ActivityPub in private beta to a small handful of early adopters who suffered through a mostly-broken experience and provided us with lots of valuable data.

Last week, we opened things up for anyone using Ghost(Pro) to try, and the number of sites using ActivityPub in the wild shot up like a rocket.

Excitingly, all those new users got to experience an updated onboarding flow that the team iterated heavily on following all your kind feedback on the first version we shared in this newsletter a few weeks back.

We shifted the focus, bringing an explanation of increased distribution and reach to the beginning, with a more precise overview of the reader (and why you might want to follow others) toward the end. We also covered this in more detail in our social web beta onboarding guide.

You may have also noticed that outside of this newsletter, we're now using the phrase "social web" rather than talking about ActivityPub. This is an intentional effort, as we shift from developer preview → alpha → beta → general availability, to also shift the language we use to be less technical, and more friendly.

Ultimately, our measure of whether we've done a good job will be when people can use and understand the social web in Ghost without needing to understand the technology and protocols behind it.

Like how people who use email don't need to know what SMTP is.


One of the other fun things that shipped with the beta last week was that we included a feedback widget which invites people to reply to a Note directly inside Ghost to tell us how their experience is going. So we're using ActivityPub replies to an ActivityPub note to collect feedback about ActivityPub functionality using ActivityPub. Here, hold my turtles.

0:00
/0:08

What's more, as you can see from the video, it's working!

We've had lots of great bug reports and requests, and the whole team is now actively working on issues coming up from your responses. So, keep sending em.

There are already far more requests than we can possibly deal with all at once, though, so we're prioritizing issues that come up more frequently and/or cause the most significant problems. For the next week or two, you can expect these newsletter updates to be heavy on bugfixes 🫠

In the meantime, if you're already using the social web beta — we'll leave you with a request: Reply to this article in your Ghost inbox, using your social web handle!

We'll use social web replies to this week's newsletter to find people to feature in the Explore section - so you can find and follow other Ghost sites, and perhaps discover some great new people and publications to follow and interact with.

Read more →
0

맹꽁이 shared the below article:

Bluesky는 X의 훌륭한 대안일 수 있지만, 연합우주의 대안은 아닙니다

洪 民憙 (Hong Minhee) @hongminhee@hackers.pub

최근 X(구 Twitter)를 떠나는 사용자들이 늘면서 Bluesky에 대한 관심이 높아지고 있습니다. Bluesky는 깔끔한 인터페이스와 과거 Twitter와 유사한 사용자 경험을 제공하며, '신뢰할 수 있는 이탈'이라는 매력적인 개념을 내세워 X의 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다. 하지만 이 글에서는 Bluesky와 그 기반 프로토콜인 AT Protocol이 연합우주(fediverse)의 대안이 될 수 없는 이유를 설명합니다. Bluesky는 메시지 전달 방식 대신 공유 힙 방식을 사용하며, 이는 중앙 릴레이에 의존하게 만들어 탈중앙화의 이상과는 거리가 멀어집니다. 또한, 전역 뷰에 대한 집착은 차단 목록의 전체 공개와 같은 개인 정보 보호 문제를 야기하며, AT Protocol은 아직 특정 사기업에 의해 주도되고 있어 개방형 표준으로서의 한계를 가지고 있습니다. Bluesky는 이동 가능한 아이덴티티를 제공하지만, 여전히 중앙화된 요소에 의존하고 있으며, DM은 완전히 중앙화되어 있습니다. 결론적으로, Bluesky는 X의 훌륭한 대안이 될 수 있지만, 연합우주가 제공하는 탈중앙화된 가치와 경험을 대체하기는 어려울 것입니다. 이 글을 통해 Bluesky와 연합우주의 차이점을 명확히 이해하고, 자신에게 맞는 플랫폼을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

Read more →
6
0
3
0
1

경찰, '尹파면 상경' 트랙터 행진 불허…전농 "집행정지 신청"(종합2보) 송고2025-03-23 21:07 "애국 덤프트럭 지원"…전농 '서울 진격' 예고에 尹지지자 '맞불' 조짐 "'장비싸움' 불상사 우려"…선고일 발표까지 광화문 철야농성 가능성도 www.yna.co.kr/view/AKR2025...

경찰, '尹파면 상경' 트랙터 행진 불허…전농 "집행정...

0
0
0
0
0
0
0
0

pkg update shared the below article:

Bluesky는 X의 훌륭한 대안일 수 있지만, 연합우주의 대안은 아닙니다

洪 民憙 (Hong Minhee) @hongminhee@hackers.pub

최근 X(구 Twitter)를 떠나는 사용자들이 늘면서 Bluesky에 대한 관심이 높아지고 있습니다. Bluesky는 깔끔한 인터페이스와 과거 Twitter와 유사한 사용자 경험을 제공하며, '신뢰할 수 있는 이탈'이라는 매력적인 개념을 내세워 X의 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다. 하지만 이 글에서는 Bluesky와 그 기반 프로토콜인 AT Protocol이 연합우주(fediverse)의 대안이 될 수 없는 이유를 설명합니다. Bluesky는 메시지 전달 방식 대신 공유 힙 방식을 사용하며, 이는 중앙 릴레이에 의존하게 만들어 탈중앙화의 이상과는 거리가 멀어집니다. 또한, 전역 뷰에 대한 집착은 차단 목록의 전체 공개와 같은 개인 정보 보호 문제를 야기하며, AT Protocol은 아직 특정 사기업에 의해 주도되고 있어 개방형 표준으로서의 한계를 가지고 있습니다. Bluesky는 이동 가능한 아이덴티티를 제공하지만, 여전히 중앙화된 요소에 의존하고 있으며, DM은 완전히 중앙화되어 있습니다. 결론적으로, Bluesky는 X의 훌륭한 대안이 될 수 있지만, 연합우주가 제공하는 탈중앙화된 가치와 경험을 대체하기는 어려울 것입니다. 이 글을 통해 Bluesky와 연합우주의 차이점을 명확히 이해하고, 자신에게 맞는 플랫폼을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

Read more →
6
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0