What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

1
0
0
1
0

근래엔 업무가 즐겁지 않아서 걱정입니다.

clastneo @clastneo@hackers.pub

과거에는 즐겁게 일했던 경험을 회상하며, 현재의 업무 환경과 비교하고 있습니다. 이 글은 과거의 긍정적인 경험을 통해 현재의 어려움을 극복하고, 다시 즐겁게 일할 수 있는 방법을 모색하는 과정을 담고 있을 것으로 예상됩니다. 과거의 즐거웠던 경험을 분석하여 현재 상황에 적용할 수 있는 교훈을 찾고, 긍정적인 마음가짐을 회복하는 데 초점을 맞출 것입니다.

Read more →
2
0
1
1
0
0
1

有件事說在前頭:我不想變成日本人。

我就是台灣人,任何出力,想要把我變成中國人或日本人的傢伙,拍謝,我們不對盤。

想當日本人?簡單,移民。
想當中國人?簡單,投共。

不要放棄台灣人應有的優越感,當台灣人不是什麼丢臉的事。開玩笑沒關係,真的想當日本人,就去吧,沒人擋著你。但不要拉我下水。

0
0
0
0

저는.. 수포자가 많은 원인 중 절반은.. 수능을 포함한 대학 입시제도와 교육구조라고 생각..하고 30퍼센트는 그냥 수학이 원래 개어려운 학문이라서라고 생각해요

0
1

전국 163개의 가맹점을 가지고 있는 미분당은 미분을 좋아하는 사람들이 모이는 당으로,
한 번 들어가면 국수가닥을 모두 위에 집어넣어 미분을 하셔야만 나오실 수 있습니다.

2
0
1
0
1
0
1
0
0
0
0

Bluesky 的去中心化迷思(使用ChatGPT產生的摘要
https://dustycloud.org/blog/how-decentralized-is-bluesky/
這篇文章分析 Bluesky 與 ATProto 是否真正去中心化。作者認為,雖然 Bluesky 以開放架構與可攜式身分作為賣點,但從技術實作與權力分佈來看,它並不是真正的去中心化系統,也不能算是聯邦式架構。Bluesky 真正能提供的其實是「可信退出」——如果公司倒閉或轉向,使用者仍有機會帶著資料離開——但這與去中心化並非同一回事。

Bluesky 之所以成功,是因為它完整複製了舊版 Twitter 的使用體驗,讓大量逃離 X-Twitter 的使用者能立即上手。團隊(尤其是 Jay Graber)被視為用心且具備遠見,並成功打造了具備高可用性的替代品。此外,Bluesky 採用內容位址,使貼文不必綁死在單一伺服器上,這確實是 Fediverse 尚未普及的優點。

不過問題在於,Bluesky 的 ATProto 架構依賴巨型 Relay 與 AppView,由中心節點集中索引全網內容,與 ActivityPub 那種訊息分發的方式完全不同。Relay 的儲存與營運成本驚人,2024 年已需要約 5TB 空間,而且仍快速成長。實務上,只有大型公司才能負擔完整節點,使得系統自然朝向集權。小型節點既難以取得完整資料,又會遇到漏訊息的問題,最終仍需依賴官方巨型 Relay。

身分系統也存在類似情況。Bluesky 採用 DID,但 did:web 依賴 DNS(本質集中),did:plc 則完全由 Bluesky 控管。更重要的是,使用者的密鑰由 Bluesky 代管,因此即便帳號「可遷移」,其實仍無法完全脫離 Bluesky 的掌控。DM 方面則完全集中化處理,也沒有端到端加密,與外界想像的去中心化更是相去甚遠。

在內容隱私上,連「封鎖誰」都是公開資料,因為 AppView 必須知道誰封鎖誰才能過濾回覆。作者指出,這可能導致騷擾或報復,與 ActivityPub 盡量避免公開封鎖資訊的做法相反。

綜合來說,Bluesky 自己的文件也承認多數服務由單一公司運作,目前的架構更適合描述為「開放但集中」,而不是去中心化。其真正的賣點是「可信退出」,而非聯邦式通訊或廣泛分散的權力架構。作者建議 Bluesky 更坦率地採用這個定位,而不是讓外界誤以為它與 Fediverse 一樣是分散式網路。

作者同時也指出 Fediverse 本身有不少問題,例如伺服器管理困難、缺乏內容位址、身分可攜性不足,以及欠缺更強的授權與隱私設計,但至少在權力分散上,它確實是去中心化的。相比之下,Bluesky 雖然讓人從 Twitter 的壓迫氛圍中逃脫,但在技術與治理上仍屬集中式平台。

最後,作者提醒 Bluesky 的 VC 資金壓力終將浮現,未來可能引入廣告、付費方案等集中化平台常見的商業模式。在這種情況下,「可信退出」才是 Bluesky 唯一能真正兌現的承諾,而不應再將其包裝為全然的去中心化社群網路。

0
1

Another update. Our local anti-flock activist group successfully convinced a local financial institution to cancel their contract with Flock. They're removing all Flock devices from every location across the state! If you get like minded folks together you can make a real difference! Especially at the local level.

0
0
0
1
0
0
0
0
0
0

딴얘긴데 수학과는 보통 수능치고나면 암산으로 누가 제일 안틀리고 연속으로 많이푸는지 대결하는 문화가 잇던데 요즘도 하나요

0
0
0
1
0
0
0
0
4
0
0
0
0