What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

Yukiharu YABUKI @yabuki@pao.moe
Public

台湾有事巡る高市首相答弁、「質問した方が悪い」はＳＮＳでどのように広がったのか　外交問題の裏で盛り上がる「事実の２次創作」【データ・インサイト】 | NEWSjp news.jp/i/1373089752626037625?

台湾有事巡る高市首相答弁、「質問した方が悪い」はＳＮＳでどのように広がったのか　外交問題の裏で盛り上がる「事実の２次創作」【データ・インサイト】 | NEWSjp

台湾有事を巡る高市早苗首相の国会答弁に端を発した日中両国の対立は、収束する気配が無い。中国側は訪日客...

news.jp · NEWSjp

0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
geeknews_bot @geeknews_bot@sns.lemondouble.com
Public

한장에 출력하는 2026년 달력
------------------------------
- 한 해의 모든 날짜를 *한 페이지에 표시* 하는 인쇄용 달력
- 페이지를 인쇄하면 *용지 크기에 맞게 자동 조정* 되어 한 장에 전체 연도가 표시됨
- *가로 방향 인쇄* 와 *머리글·바닥글 비활성화* 설정 시 가장 깔끔한 결과 제공
- 달력을 *접어 휴대하거나 메모용으로 활용* 할 수 있음
- 2026년 전…
------------------------------
https://news.hada.io/topic?id=25399&utm_source=googlechat&utm_medium=bot&utm_campaign=1834

한장에 출력하는 2026년 달력 | GeekNews

한 해의 모든 날짜를 한 페이지에 표시하는 인쇄용 달력페이지를 인쇄하면 용지 크기에 맞게 자동 조정되어 한 장에 전체 연도가 표시됨가로 방향 인쇄와 머리글·바닥글 비활성화 설정 시 가장 깔끔한 결과 제공달력을 접어 휴대하거나 메모용으로 활용할 수 있음2026년 전체 일정을 한눈에 볼 수 있는 단순하고 실용적인 도구PHP 소스도 공개되어 있음

news.hada.io · GeekNews

0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
2
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ryan He @ryanhe@mistyreverie.org
Public
Shared by MJ+
提問 HN：有沒有「反 AI」的開放原始碼授權條款？ https://t.me/HackerNewsActiveZhTW/11474
許多留言指出，AI 公司目前的核心法律立場是以 fair use（合理使用）或類似的著作權例外來主張訓練不構成侵權；若法院最終認定訓練屬合理使用，那麼你的授權怎麼寫都可能「無關緊要」，因為對方根本不需要依你的授權取得權利。

🔥 Hacker News Active 🔥 台灣繁體中文

提問 HN：有沒有「反 AI」的開放原始碼授權條款？ （★ 33 分） 原發文者表示自己正準備把一份程式公開釋出，但明確不希望任何人把這份程式拿去當作 AI 訓練素材，因此詢問是否存在一種「既是 open source（開放原始碼）」又能禁止 AI 訓練用途的授權條款。這個提問背後也牽涉到一種焦慮：在 AI 大量吸收公共程式與文字內容後，是否會進一步稀釋軟體工程師（SWE, Software Engineer）的價值，甚至讓貢獻者覺得自己在無償餵養能被大公司變現的模型。 討論的主流回覆先從定義切入：多位高評分留言強調，只要授權條款「依用途歧視」（例如單獨禁止 AI 訓練、軍事用途等），就不符合 OSI（Open Source Initiative，開放原始碼促進會）的 Open Source Definition，也通常不符合 FSF（Free Software Foundation，自由軟體基金會）對自由軟體的核心自由，結果會變成「source available（可閱原始碼）」而非 open source。部分人補充，open source 的重點是授權所賦予的權利與限制是否符合既有定義，不是作者主觀想像；也有人順勢延伸出一段插曲：有人把「原始碼可下載」等同 open source，引來反駁，並舉例說就算不接受外部貢獻（像 SQLite 的做法）也仍然可以是 open source，因為是否接受貢獻不是定義的一部分。 另一條高密度主線是「法律上你可能根本擋不住」。許多留言指出，AI 公司目前的核心法律立場是以 fair use（合理使用）或類似的著作權例外來主張訓練不構成侵權；若法院最終認定訓練屬合理使用，那麼你的授權怎麼寫都可能「無關緊要」，因為對方根本不需要依你的授權取得權利。反過來說，若法院認定訓練不屬合理使用，才可能讓授權與著作權主張重新變得有力，但這也意味整個產業會面臨更大規模的法律風險。還有人提醒，就算你改用合約式的條款（例如「只要你閱讀原始碼就同意不得用於 AI 訓練」類似 EULA 或 NDA），在「合理使用」成立時也頂多走合約違約途徑，救濟與跨境執行都更弱，而且授權不會自動執行，真正成本在於蒐證、訴訟與長期投入。 在可行作法上，社群大致給出三種方向但都帶著代價：第一，若堅持 open source 的身分，就只能接受「不能以用途禁止」的現實，有人主張可改走「對 AI 的衍生物採類 copyleft（著佐權）要求」的想法，例如要求以相容自由授權釋出，以避免「AI 版權漂白」；但也有人反駁，訓練是否算衍生著作本身仍充滿不確定性，且實務上幾乎難以稽核。第二，改用明確的 non-AI licenses 或道德型授權（例如 Hippocratic License），能寫出禁止條款，但會失去 OSI open source 相容性，也更難被既有開源生態採用。第三，乾脆不要公開釋出，或用「封閉花園」式做法（例如索取前先填表、設門檻）降低被爬蟲掃走的機率；但多數人直言這只能提高成本，擋不住不在乎授權的蒐集者。整體情緒上，多數回覆對「反 AI 開源授權」的有效性偏悲觀，認為真正問題不在文字條款，而在 open source 定義、合理使用判例、以及執行成本三者共同夾擊。 👥 57 則討論、評論 💬 https://news.ycombinator.com/item?id=46411275

t.me · Telegram

0
0
0
0
1
0
0
0
0
tuzzi @tuzzi@g0v.social
Public

[共軍環台軍演　總統府：國軍全面掌握、做好準備確保國安無虞⸺中央社](cna.com.tw/news/aipl/202512290)

"共軍東部戰區宣布，29日開始在台灣海峽、台島北部、台島西南、台島東南、台島以東，進行「正義使命-2025」演習。另外，共軍還宣布30日上午8時至下午6時，在台灣周邊5個公布的海域和空域範圍進行實彈射擊。"

//昨天蔣萬安還去上海雙城論壇呢。

共軍環台軍演　總統府：國軍全面掌握、做好準備確保國安無虞 | 政治 | 中央社 CNA

中國解放軍東部戰區今天以「正義使命-2025」為名在台灣周邊實施針對性軍事演習，總統府發言人郭雅慧表示，中國當局無視國際規範，逕以軍事恫嚇手段威脅周邊國家，台灣表達嚴厲譴責。面對中國單邊挑釁的動態，國軍及國安單位均有事先及全面掌握，並做好萬全準備，可以確保國家及國人安全無虞，請國人安心。

www.cna.com.tw · 中央社 CNA

tuzzi @tuzzi@g0v.social
Public
Shared by MJ+

[共軍環台軍演　中國官媒：回擊美對台軍售案⸺中央社](cna.com.tw/news/acn/2025122900)

"共軍宣布29日開始進行「正義使命-2025」環台軍演，30日還將在台灣周邊5個公布的海域和空域範圍進行實彈射擊。中國官媒環球時報指出，此次軍演是中國針對「美國對台軍售案」的回擊。"

//那不是應該去圍美國嗎。你圍台灣，美國只會賣更多軍備啊。

共軍環台軍演　中國官媒：回擊美對台軍售案 | 兩岸 | 中央社 CNA

共軍宣布29日開始進行「正義使命-2025」環台軍演，30日還將在台灣周邊5個公布的海域和空域範圍進行實彈射擊。中國官媒環球時報指出，此次軍演是中國針對「美國對台軍售案」的回擊。

www.cna.com.tw · 中央社 CNA

0
0
0
MJ+ @voyager@g0v.social
Public

伴侶家裡有三隻貓

花貓養了八年，無毛貓是最近三年才開始養。花貓和另外兩隻無毛貓一直不搭嘎，一來是幾隻年紀有點差距，二來是無毛貓進家的時候沒做好分隔。伴侶家花了很多功夫都沒辦法讓幾隻關係變好，包括寵物溝通，充其量就是相安無事。而且花貓因為壓力舔的肚子小部分的毛變禿

昨天陪花貓做健檢，獸醫說四蹄踏雪的花貓，個性就是比較固執、易緊張，脾性硬是優點也是缺點。昨天也花了點時間才順利抽血做檢查。有時候覺得當隻家貓也不一定比較容易，雖然很多時候煩惱也是自找

0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
Ryan He @ryanhe@mistyreverie.org
Public
提問 HN：有沒有「反 AI」的開放原始碼授權條款？ https://t.me/HackerNewsActiveZhTW/11474
許多留言指出，AI 公司目前的核心法律立場是以 fair use（合理使用）或類似的著作權例外來主張訓練不構成侵權；若法院最終認定訓練屬合理使用，那麼你的授權怎麼寫都可能「無關緊要」，因為對方根本不需要依你的授權取得權利。

🔥 Hacker News Active 🔥 台灣繁體中文

提問 HN：有沒有「反 AI」的開放原始碼授權條款？ （★ 33 分） 原發文者表示自己正準備把一份程式公開釋出，但明確不希望任何人把這份程式拿去當作 AI 訓練素材，因此詢問是否存在一種「既是 open source（開放原始碼）」又能禁止 AI 訓練用途的授權條款。這個提問背後也牽涉到一種焦慮：在 AI 大量吸收公共程式與文字內容後，是否會進一步稀釋軟體工程師（SWE, Software Engineer）的價值，甚至讓貢獻者覺得自己在無償餵養能被大公司變現的模型。 討論的主流回覆先從定義切入：多位高評分留言強調，只要授權條款「依用途歧視」（例如單獨禁止 AI 訓練、軍事用途等），就不符合 OSI（Open Source Initiative，開放原始碼促進會）的 Open Source Definition，也通常不符合 FSF（Free Software Foundation，自由軟體基金會）對自由軟體的核心自由，結果會變成「source available（可閱原始碼）」而非 open source。部分人補充，open source 的重點是授權所賦予的權利與限制是否符合既有定義，不是作者主觀想像；也有人順勢延伸出一段插曲：有人把「原始碼可下載」等同 open source，引來反駁，並舉例說就算不接受外部貢獻（像 SQLite 的做法）也仍然可以是 open source，因為是否接受貢獻不是定義的一部分。 另一條高密度主線是「法律上你可能根本擋不住」。許多留言指出，AI 公司目前的核心法律立場是以 fair use（合理使用）或類似的著作權例外來主張訓練不構成侵權；若法院最終認定訓練屬合理使用，那麼你的授權怎麼寫都可能「無關緊要」，因為對方根本不需要依你的授權取得權利。反過來說，若法院認定訓練不屬合理使用，才可能讓授權與著作權主張重新變得有力，但這也意味整個產業會面臨更大規模的法律風險。還有人提醒，就算你改用合約式的條款（例如「只要你閱讀原始碼就同意不得用於 AI 訓練」類似 EULA 或 NDA），在「合理使用」成立時也頂多走合約違約途徑，救濟與跨境執行都更弱，而且授權不會自動執行，真正成本在於蒐證、訴訟與長期投入。 在可行作法上，社群大致給出三種方向但都帶著代價：第一，若堅持 open source 的身分，就只能接受「不能以用途禁止」的現實，有人主張可改走「對 AI 的衍生物採類 copyleft（著佐權）要求」的想法，例如要求以相容自由授權釋出，以避免「AI 版權漂白」；但也有人反駁，訓練是否算衍生著作本身仍充滿不確定性，且實務上幾乎難以稽核。第二，改用明確的 non-AI licenses 或道德型授權（例如 Hippocratic License），能寫出禁止條款，但會失去 OSI open source 相容性，也更難被既有開源生態採用。第三，乾脆不要公開釋出，或用「封閉花園」式做法（例如索取前先填表、設門檻）降低被爬蟲掃走的機率；但多數人直言這只能提高成本，擋不住不在乎授權的蒐集者。整體情緒上，多數回覆對「反 AI 開源授權」的有效性偏悲觀，認為真正問題不在文字條款，而在 open source 定義、合理使用判例、以及執行成本三者共同夾擊。 👥 57 則討論、評論 💬 https://news.ycombinator.com/item?id=46411275

t.me · Telegram

0
0
0
1
0
0
Hacker News 50 @hn50@social.lansky.name
Public

Show HN: Pion SCTP with RACK is 70% faster with 30% less latency

Link: pion.ly/blog/sctp-and-rack/
Discussion: news.ycombinator.com/item?id=4

RACK makes Pion SCTP 71% faster with 27% less latency | Pion

In the RACK profile, SCP sustained 316 Mbps using ~0.044 CPU seconds, compared to 234 Mbps at ~0.056 CPU seconds before RACK. When normalized for CPU usage, this corresponds to a ~71% improvement in throughput per CPU, while max-burst CPU profiles remain comparable.

pion.ly

0
0
0
1
0
0
0
0
0
Matt Blaze @mattblaze@federate.social
Public
Shared by Abhinav 🌏

I was recently reminded of this.

A couple decades ago, I wrote a short paper that described how the basic approaches of cryptography and computer security lead to an efficient and practical privilege escalation attack against master-keyed mechanical locks, which I published in IEEE Security and Privacy (a nerdy computing technical journal).

mattblaze.org/papers/mk.pdf

TL;dr: Master-keyed locks have fundamental, exploitable weaknesses.

But I wasn't ready for what happened next.

1/

www.mattblaze.org

0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0