What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

LLM 시대가 되면서 XY문제의 발생가능성과 그 위험성이 어느 때보다 증가한 상태라고 생각합니다.

XY문제란? X라는 문제를 해결하고 싶어서, 고민을 해봤더니 Y라는 문제를 해결하면 X를 해결할 수 있을 것 같다고 판단하고, 사람들에게 Y를 어떻게 해결하는지 조언을 구합니다. 근데 사실 Y를 해결하는 것은 X를 해결하는데에는 아무런 도움도 되지 않고, 실제로는 문제를 더 악화하는 등의 사태가 발생할 수 있는 경우를 보통 XY 문제라고 합니다.

기술적인 예를 들면... "웹사이트 인증서가 만료될 때 마다 갱신하기 불편하다" 라는 문제가 있다고 해봅시다. 이걸 해결하기 위해 고민하다가, "인증서의 만료 기한을 100년으로 늘리고 싶다" 라는 해결책을 생각하고, 사람들한테 이걸 어떻게하는지 물어봅니다. 사람들은 불가능하다고 답변합니다. 문제를 해결하지 못해 답답해합니다. 사실 첫번째 문제부터 공유했다면, 더 나은 해결책은 "인증서 갱신 과정을 자동화한다" 가 될 수 있지만, 이를 공유하지 않고 두번째 문제만 공유하면 미스커뮤니케이션만 발생할 수 밖에 없습니다.

LLM 때문에 이 경향이 가속됩니다. X라는 문제가 있고, 이를 해결하기 위해 챗지피티랑 열심히 대화합니다. 챗지피티가 결론적으로 Y를 하면 해결할 수 있다고 말합니다. 그래서 사람들한테 Y를 어떻게 하는지 물어봅니다.
XY문제는 특히 질문자가 해당 분야에 대해 잘 모르거나, 맥락을 충분히 가지지 않은 상황에서 자주 일어납니다. 잘 모르다보니 LLM과 상담을 할 때에도 충분하지 않은 지식과 맥락으로 이야기하고, LLM은 꼭 환각 때문이 아니어도 잘못된 해결책을 제시할 가능성이 높아집니다.

잘 모르는 질문자가 XY문제를 겪을 때, 잘 모르기 때문에, X와 Y 사이의 간극이 생각보다 크게 벌어지지 않고 Y를 질문받은 다른 사람들이 X를 추측해내서 올바른 해결책을 제시하는 경우도 많습니다.
하지만 LLM의 시대가 되면서, 잘 모르는 질문자가 LLM과 혼자서 오랜시간 이야기하면 X와 Y 사이의 간극이 커지고, 사람들에게 Y에 대한 조언을 구했을 때, 답변자들은 이상함을 느끼면서도 X를 추측해내지 못할 가능성또한 높아집니다.
0

FSF Threatens Anthropic Over Infringed Copyright: Share Your LLMs Freely - Slashdot

「 Anthropic's training data apparently even included the book "Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software" — for which the Free Software Foundation holds a copyright. It was published by O'Reilly and by the FSF under the GNU Free Documentation License (GNU FDL). This is a free license allowing use of the work for any purpose without payment 」

news.slashdot.org/story/26/03/

0

마법(?)의 언어모델도 그렇고... 이런 기술들은 기초적인 백그라운드를 알면 좋습니다 과거엔 스스로 배우기 어려웠지만 이제 요물 ChatGPT나 Claude 잡고 흔들면 잘 가르쳐주니 열심히 배우면 됩니다 웃픈점은 수많은 사람들 뽑으려고 인터뷰 해봐도 의외로 박사과정 학생들도 의외로 이해를 못하거나 잘 모름;;

0
2
LLM 시대가 되면서 XY문제의 발생가능성과 그 위험성이 어느 때보다 증가한 상태라고 생각합니다.

XY문제란? X라는 문제를 해결하고 싶어서, 고민을 해봤더니 Y라는 문제를 해결하면 X를 해결할 수 있을 것 같다고 판단하고, 사람들에게 Y를 어떻게 해결하는지 조언을 구합니다. 근데 사실 Y를 해결하는 것은 X를 해결하는데에는 아무런 도움도 되지 않고, 실제로는 문제를 더 악화하는 등의 사태가 발생할 수 있는 경우를 보통 XY 문제라고 합니다.

기술적인 예를 들면... "웹사이트 인증서가 만료될 때 마다 갱신하기 불편하다" 라는 문제가 있다고 해봅시다. 이걸 해결하기 위해 고민하다가, "인증서의 만료 기한을 100년으로 늘리고 싶다" 라는 해결책을 생각하고, 사람들한테 이걸 어떻게하는지 물어봅니다. 사람들은 불가능하다고 답변합니다. 문제를 해결하지 못해 답답해합니다. 사실 첫번째 문제부터 공유했다면, 더 나은 해결책은 "인증서 갱신 과정을 자동화한다" 가 될 수 있지만, 이를 공유하지 않고 두번째 문제만 공유하면 미스커뮤니케이션만 발생할 수 밖에 없습니다.

LLM 때문에 이 경향이 가속됩니다. X라는 문제가 있고, 이를 해결하기 위해 챗지피티랑 열심히 대화합니다. 챗지피티가 결론적으로 Y를 하면 해결할 수 있다고 말합니다. 그래서 사람들한테 Y를 어떻게 하는지 물어봅니다.
XY문제는 특히 질문자가 해당 분야에 대해 잘 모르거나, 맥락을 충분히 가지지 않은 상황에서 자주 일어납니다. 잘 모르다보니 LLM과 상담을 할 때에도 충분하지 않은 지식과 맥락으로 이야기하고, LLM은 꼭 환각 때문이 아니어도 잘못된 해결책을 제시할 가능성이 높아집니다.

잘 모르는 질문자가 XY문제를 겪을 때, 잘 모르기 때문에, X와 Y 사이의 간극이 생각보다 크게 벌어지지 않고 Y를 질문받은 다른 사람들이 X를 추측해내서 올바른 해결책을 제시하는 경우도 많습니다.
하지만 LLM의 시대가 되면서, 잘 모르는 질문자가 LLM과 혼자서 오랜시간 이야기하면 X와 Y 사이의 간극이 커지고, 사람들에게 Y에 대한 조언을 구했을 때, 답변자들은 이상함을 느끼면서도 X를 추측해내지 못할 가능성또한 높아집니다.
0
1
20
2
0

뭐? 어떤 한량놈이 워프레임 채팅봇을 해킹해서 아무말과 함께 초대를 무작위로 발신하고 있다고?

뭐? 그래서 임시조치로 개발진이 친구 빼고 초대를 막아버렸다고?

뭐? 그래서 유저들이 거래챗에서 상대를 바로 초대해오지 못해서 암시장(이름이 이따구지만 여기가 클랜을 통하지 않고도 거래할 수 있는 정식 루트임)에 우르르 모여서 손을 들고 있다고?

뭐? 초대 정상화가 되려면 26일까지 기다려야 한다고?

0
1
1
0
0
0
0
0
0
0

I ported @mattmight’s conversion code (matt.might.net/articles/cps-co) to and after some fighting with the type system, it worked! To make the work with the Cont monad, I had to remove recursive lets and hence, functions being able to call themselves recursively, but the rest works fine.

The attached images show the conversion of the Fibonacci function into the CPS version.

Fibonacci function in Lisp:

(let
  ([fib
     (λ (n)
       (let
         ([fib'
            (λ (n f)
              (if (= n 0)
                0
                (if (= n 1)
                  1 
                  (+ (f (- n 1) f) (f (- n 2) f)))))])
         (fib' n fib')))])
  (fib 10))CPS version of Fibonacci function in Lisp:

(let
  ([fib
     (λ (n k0)
       (let
         ([fib'
            (λ (n f k1)
              ((λ (k2)
                 ((λ (v3)
                    (if v3
                      (k2 0)
                      ((λ (k4)
                         ((λ (v5)
                            (if v5
                              (k4 1)
                              ((λ (v9)
                                 (f v9 f
                                   (λ (v6)
                                     ((λ (v8)
                                        (f v8 f 
                                          (λ (v7) 
                                            (k4 (+ v6 v7)))))
                                      (- n 2)))))
                               (- n 1))))
                          (= n 1)))
                       k2)))
                  (= n 0)))
               k1))])
         (fib' n fib' k0)))])
  (fib 10 return))
0
0
0

By putting together a very hacky combination of Tagsoup, and regular expressions, I've added support for code syntax highlighting in my microblog. For example: abhinavsarkar.net/microblog/#f.

```haskell
main :: IO ()
main = do
putStrLn "Hello, self-referencing world!"
```

0
0
0
0
0
0

Mark Cerny confirms that frame generation "should be seen at some point on PlayStation platforms" and that FSR Redstone's ML frame-gen "was co-developed between SIE and AMD." www.digitalfoundry.net/news/2026/03...

Mark Cerny Confirms Frame Gene...

0

쓴적 있나

챗GPT 구문은 네이티브 한국어 사용자 기준으로 미묘하게 부자연스러운 표현들이 꽤 웃긴 지점이라고 생각을 하는데

채찍구문이 밈화되니까 슬슬 채찍구문의 형식을 볼때 어색함을 점점 못느끼게 되어가는 거 아닌가
처음엔 마참내! 가 웃긴 오타 밈 이었는데 하도 밈으로 여기저기서 마참내! 하다보니 마참내! 가 익숙해진것처럼

같은 노트를 썼든지 쓰려했든지 한거같아

0
0
1

모두가 잘 아는 악덕 항공사 유나이티드의 기름값 전망. 전망은 “고유가가 오래 간다” 가정으로 잡아서 배럴당 $175까지 오르고 (ㅋㅋㅋㅋ 지금 이제 100달러 갔는데 이 난리죠) $100으로는 2027년 말에나 내려온다는 시나리오를 기준으로 계획 짜는 중이라 함. CEO 왈 그 정도로 나쁘진 않을 수도 있다 보지만, 대비해도 손해가 적다고 판단한다고.

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:6m7rbdgaz5vyg4bnbefi7kh6/post/3mhjvqz7uqk2w

0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0

あしがくぼの氷柱
今天也是最冷的一天,穿好裝備就往目的地芦ヶ久保出發,人潮不少,大部分都在同一站下車,因為已經是末期尾聲了,很慶幸還有看到,可能因為滿冷,裡面要一直往上走,看完有點體力不濟的感覺,趕在搭車前投個甜甜熱熱的玉米濃湯補充體力。

0
0
4
0
0
0
0
0
1
0
0