TL;DR

arr.sort((a, b) => a - b); 보다 sortAsc(arr)가 낫고,
sortAsc(arr) 보다 sort123(arr) 내지는 sortAbc(arr)가 낫다.

---

arr.sort((a, b) => a - b);

이런 코드를 마주하면 나는 보통 js 콘솔에다가

[3, 2, 1].sort((a, b) => a - b); // [1, 2, 3]

이걸 실행해서 이게 오름차순인지 내림차순인지 확인하곤 한다.

사실 자주 접하는 패턴이라 abab로 적혀있으면 바로 오름차순이라고 읽히긴 하는데 내가 제대로 읽은게 맞나 싶어서 매번 다시 확인한다.

// 오름차순으로 arr 정렬
arr.sort((a, b) => a - b);

이렇게 주석으로 오름차순인지 내림차순인지 언급해주면 좀 낫긴 하지만 나는 사람에 대한 기대가 낮다.

// 오름차순으로 arr 정렬
arr.sort((a, b) => b - a); // ?

원래 오름차순이었던 코드를 누가 내림차순으로 바꾸면서 주석은 안 고쳐놨을지 어떻게 아나.
누군가가 코드를 고쳐놓고 주석 또는 문서는 안 고쳐놓는 경우를 일하면서 수도없이 (오늘도) 마주했다.

이런건 주석보다는 그냥 자신의 동작을 잘 설명하는 이름이 붙은 함수를 만드는게 맞다.

// 실제 코드에서 이렇게 sort asc라고 써있으면 양반이다.
// 보통 사람들은 함수명을 sortBlablaArr 따위로 적어두고
// 그게 오름차순인지 내림차순인지 제 3의 기준인지 언급하지 않는다.
function sortAsc(arr) {
  return [...arr].sort((a, b) => a - b);
}

그런데 나는 sortAsc라는 이름을 보면 바로 감이 확 오지는 않고 대략 머리속에서 이런 절차를 거쳐서 코드를 읽는다.

1. 풀어서 sort ascending
2. 한국어로는 오름차순 정렬
3. 점점 커지는(올라가는) 정렬이겠구나
4. 1, 2, 3 같이 되겠네

이쯤 되면 사실 나한테는 sortAsc(arr)나 arr.sort((a, b) => a - b)나 해석하는데 오래걸리긴 매한가지다.

그나마 sortAsc(arr) 쪽은 js 콘솔을 열지 않고도 해석할 수 있다는 이점이 있긴 하다.

---

그래서 나는 사람들이 오름차순 정렬에는 sort123, 내림차순에는 sort321 같은 이름을 사용해줬으면 좋겠다.

앞서 언급한 다른 코드들보다 sort123(arr) 같은 코드가 내 머릿속의 해석 단계를 많이 줄여줄 수 있다.

sort 라는 앞에 단어를 붙이는게 (동어반복이라거나 해서) 부자연스러운 맥락에서 123, 321만 있으면 숫자로 시작하니까 식별자로 사용할 수 없어서 문제라면 abc, cba라는 대안(즉, sortAbc(arr), sortCba(arr))을 제시해본다.