@tkgka 왜 MAU 같은 말씀을 하시는지 모르겠는데요. 마치 누구나 거기에 동의해야 하는 것처럼 전제하시는 것 같은데, MAU 가 무슨 상관인가요? 트위터가 왜 오랫동안 그 기능을 안 만들어 줬는지를 왜 고민해야 하죠? "SNS"라는 말 자체도 불분명하지만, 어쨌든 한국에서 흔히 SNS라고 표현하는 매체들 다수가 이미 그 기능을 멀쩡하게 구현했고 멀쩡하게 운영 중인데, 그런 것을 서버 측에서 구현해 달라는 요구에 대한 반대 근거가 왜 MAU 인가요? 해커즈 퍼브가 MAU 신경 써야 돼서 댓글 안 받기 기능은 구현 안 해야 하는 플랫폼인가요? 이미 해커즈 퍼브 관리자인 홍민희 님도 댓글 안 받기 기능의 필요성과 합리성에 대해서 공감한다고 하셨는데요? (인용)

저와 일면식도 없는 분이 다짜고짜 저한테 "책임감 있는 대화 방식" 운운하시는 것 자체가 상당히 불쾌합니다. 클라이언트에서 처리하라고 했다가 그 다음에는 또 직접 서비스를 운영하라고 했다가 계속 논지가 바뀌는 것도 전형적인 "내 말은 한 가지도 틀린 게 없고 내가 앞서 말실수했다는 것은 인정할 생각이 없음"의 태도이시고요. 별로 생산적인 대화가 가능할 것이라고 생각되지 않는데, 여기까지 답변 드린 것만 해도 최대한 존중해 드린 것입니다. 다음 댓글을 보고 차단할 것인지 말 것인지 정할 수밖에 없다는 말씀을 드립니다.

애초에 해커즈 퍼브에서도 제 글에 이런 무례한 댓글이 달렸다는 것 자체가 댓글 안 받기 기능의 필요성을 웅변적으로 입증하는 실제사례로 보이네요. 씁쓸합니다.

@xtjuxtapose 단어가 아니라 맥락을 읽으셨으면 좋겠습니다 MAU 유지를 위해 본질에서 벗어난 기능을 구현하는 것이다 라는 이야기에요

그리고 본질에서 벗어나 있기 때문에 구현 우선순위가 밀리는 것이라고 보는거구요

해커스펍에서도 동일 이유인지는 알 수 없으나 구현 우선순위가 떨어져 있기 때문에 본인이 행동하지 않으면 원하는 바를 근시일 내에 이루시진 못하실 거라서 다른 해결책을 드린거구요

클라이언트에서 처리하라는 말씀은 본인이 주장하시던 댓글을 안받을 권리를 지킬 수 있는 방법을 알려 드린거고 그 이후에 남들한테도 내가 쓴 글의 링크가 공유 되었을 때 안보이면 좋겠다는 글이 있어서, 본인이 원하는 바를 이룰 수 있는 다른 방법을 알려 드린 것이지 맥락에서 벗어나진 않았다고 생각합니다

또한 해당 기능의 필요 여부는 개인의 주관에 따라 다를 수 있다는 것에는 공감 하나 제가 반대하는 이유는 책임감 있는 대화를 위함이다 라는 이야기 입니다.

그리고 이 글을 읽고 댓글 안 받기의 필요성을 느끼실 정도면 그냥 반대 의견을 안보고 싶어 하시는 것 같은데 힘내시길 바랍니다.

0

If you have a fediverse account, you can reply to this note from your own instance. Search https://hackers.pub/ap/notes/019b8b35-d587-79e7-97a6-1b850fc06b12 on your instance and reply to it.