하스켈에서 $가 infix operator가 아니라 문법 요소여야 한다는 얘기에는 동의하는 사람들이 꽤 있다. 근데 1 + $ 2 + 3도 1 + (2 + 3)으로 변환되어야 한다고 하면 다들 싫어한다ㅋㅋ 근데 나는 저것도 좋다고 본다.
@bglbgl gwyng 한편 저는 문법 요소가 가능한 적어야 좋다고 생각합니다. 그래서 하스켈을 처음 봤을 때 Bool이 라이브러리인 게 좋았어요.
data Bool = False | TrueIf you have a fediverse account, you can reply to this note from your own instance. Search https://hackers.pub/ap/notes/01963c51-c83b-79da-8634-2be970b97795 on your instance and reply to it.
@curry박준규 근데 따지고보면 하스켈도 문법 복잡하죠. 각각 다 역할이 있어서 그렇지만요.
@curry박준규 @bglbgl gwyng 저도 예전에 Lisp나 Smalltalk 좋아했을 때는 문법 요소가 최대한 적은 걸 선호했는데, 나이가 드니까 문법 요소를 극도로 줄이는 건 미학의 영역일 뿐 실용적이진 않다는 생각이 들어 Haskell 정도가 딱 적당하다고 느끼게 됐네요.