글에 적힌 악글, 악영상은 가짜뉴스 등 다른 방식으로 악함을 표현하는 이름이 있을 뿐 존재하지 않는게 아니기 때문에 악플이라는 조어가 존재한다는 이유만으로 댓글이 책임있는 대화 수단이 아니라는 의견은 공감하기 어렵습니다.
또한 SNS 라는 서비스는 양방향 소통 창구이지 단방향으로 정보를 전달하는 곳은 아니라고 생각하며 개인적으로는 어떠한 주장을 할 때, 주장에 대한 반박은 받고싶지 않다 라고 하는 모습은 책임감 있는 대화 방식이라고 생각하지 않습니다
그리고,
모든 분들이 "댓글 그 자체가 나쁜 문명" 이라는 제 의견에 동의하실 필요는 없습니다만, 적어도 댓글 거부권은 개별적으로 존중되는 것이 맞다고 생각합니다.
라고 말씀드린 부분을 다시 한 번 읽어봐주시기 바랍니다.
If you have a fediverse account, you can reply to this note from your own instance. Search https://hackers.pub/ap/notes/019b87ad-587b-7640-9603-38354a9f32ec on your instance and reply to it.
SNS 서비스 업체에서 mau 유지를 위해 무얼 하는지, 왜 해당 기능이 대부분의 sns 서비스에서 공개 이후 사용자 요청에 의해서 구현되는지, 수많은 요구가 있더라도 SNS 회사들에서 구현을 꺼리는지를 생각 해 보세요.
또한 댓글 거부권이 존중되는 것과 서버 기능으로 댓글을 못달게 만드는 것은 매우 다릅니다.
보고싶지 않은 글은 얼마든지 개인이 필터링 할 수 있고, 보고싶지 않은 글을 필터링 하는 행위에 대한 제제가 없는 것 자체가 거부권이 존중 되고 있는 상태입니다.
따라서, 원하시는 경우 소스코드가 공개되어 있는 상태이니, 클라이언트 수정을 시도 해 필터링 해 보시는 것이 가장 쉽고 빠르며 원하시는 해결책에 가장 가깝습니다.