@bglbgl gwyng 이게 생각해보니 ‘문법이 복잡하다’, ‘문법 요소가 적다’라는 표현이 구체적이지 않은 것 같습니다. 갑자기 언어 확장이 떠오르면서 ‘문법 안 복잡한 거 맞나?’ 싶네요. 그래서 표현을 좀 바꾸면 저는 사전에 정의된 키워드가 적을 수록 좋다고 생각합니다.
@curry박준규 더 primitive한 의미론을 포착해서 문법 요소로 만들고 그걸로 다양한 정의를 하게 하는게 낫다는 점에선 동의하는데요. 말씀하신 기준을 그대로 적용해버리면, 모든 언어들이(하스켈도 포함) 발전할수록 점점 키워드가 추가되는데, 그때마다 점점 더 안 좋아졌다고 하면 좀 이상하죠.
If you have a fediverse account, you can reply to this note from your own instance. Search https://hackers.pub/ap/notes/01963c64-28fb-7ce5-83e5-9dc0d23b7040 on your instance and reply to it.
@bglbgl gwyng @curry박준규 적은 키워드로 표현 가능한 상황이 더 많다면 "디자인(Design)이 더 잘 되었다"고는 할 수 있다고 봅니다. 언어가 발전한다는게 디자인을 개선한다는 것과 직결되어있지 않은 경우가 더 많으니 말입니다. (많은 경우 표현력의 증대나 자주 사용되는 표현의 단순화에 더 집중하죠)