What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

0
0
0
0
0
0
0

12·3 관련 장군 9명 추가 중징계…소장 2명은 파면 n.news.naver.com/article/079/... 용산행 '계엄버스'에 탑승했던 준장 7명은 정직(1명 2개월, 6명 1개월) 처분을 받은 것으로 알려졌다. 준장 가운데는 김상환 전 육군 법무실장과 김승완 전 국방부 조사본부장 직무대리가 이미 강등 처분을 받았다. 이게 스타더스트군요. 하지만 겨우 정직...

12·3 관련 장군 9명 추가 중징계…소장 2명은 파면

0
0
0

“윤석열, ‘사형’ 훈장으로 여길 것”…서울대 로스쿨 교수 경고 n.news.naver.com/mnews/articl... 한 교수는 12·3 내란사태와 윤 전 대통령을 강하게 비판해 온 형사법 전문가로, 대표적인 사형제 폐지론자다. 사형이 윤 전 대통령에게 ‘순교자 서사’를 부여하는 부작용을 낳을 수 있다는 점도 문제점으로 꼽힌다. “다만 법정-실질 최종형이 무기징역 미만으로 내려갈 때는 분노 경악할 이유가 충분하다고 생각한다"

“윤석열, ‘사형’ 훈장으로 여길 것”…서울대 로스쿨 ...

0
0
0
0

무슨 위기의 미국을 이끄는 강한 리더 타령이야 얘는 세계대통령 때려치고 동네일진 하겠다고 하는 앤데. 몇가지 어쩔 수 없는 사정이 없으면 동북아시아에서도 딱히 스테이크홀더로 남고 싶지도 않아보임. 말라카-필리핀 항로만 안 쥐어잡힐 수 있으면 입을 싹 씻고싶어보임.

0
0
0
0
0
0
0
0

CSS Day, 11th and 12th of June announced @brucelawsonBruce Lawson ✅ (quiet time) and @anarodrigues as their 2026 MCs.

cssday.nl

Ticket sales will open later this month. We'll announce the early-bird tickets on our mailing list first. Subscribe to be notified ASAP!

cssday.nl/subscribe

0

bbs.ruliweb.com/best/board/3... 오늘도 앞서가는 중국분들; 배송업체 같은데 다른국가에선 저렇게 하기 어렵겠지만 배송차량만 좀 개선하면 잘돌아가지 않을까 싶음. 사실 너무 대충 만들어서 그런것 같고 로봇 청소기에 쓰이는 센싱기술과 짧은 로봇팔 하나만 달아놔도 많이 해결될수 있을것 같은데...

bbs.ruliweb.com/best/board/300...

0
0
0

【自己人自己提醒】

我是黃聖峰,是天生沒子宮的生理男性。

謹在此提醒一下與我一樣天生沒子宮的生理男性:

「同理心」確實是人類的天生本能。

但無論你對自己的「同理心」有多大自信,身為生理男性的我們,永遠不可能真正去同理生理女性因其生理結構所可能面臨的狀況,例如月經、懷孕與分娩。

對這些事物,我們能做到的永遠不會是真正的同理,頂多是自我滿足的想像。

所以,當你在參與「代理孕母」相關議題的討論時,請務必認知到一件事情:你說出的一切與懷孕、分娩有關的論點與敘述,永遠不會是你能夠體驗的親身經驗。縱使是所謂的「客觀科學研究結果」,若研究者是生理男性,其結果也可能存在唯有生理女性才能憑藉生命經驗發現的錯誤。

請不要對自己無從體驗、證明為真的想像假設太有自信。

最後,當你留言時,如果留言對象剛好是女性,請把對方設想成自己的母親、阿媽、任何你敬重的女性,或心儀的女性。

然後問自己:「我可以很自在地對自己的母親/阿媽/敬愛的OO/心上人唸出這段文字,而沒有絲毫的不安與愧疚嗎?」

如果你無法給出肯定答案,就別發布那則留言。

記住:辯贏不等於勝利,做出心安理得的正確決定才是。

望週知。

0

1. 검찰이라는 명칭 자체를 파묻어버리기 2. 수사/기소의 완전한 분리 두 가지에선 타협안을 생각해서는 안 된다는 입장이다. 여러번 다시 생각해봤지만, '얘네도 사람인데 다음엔 안 그럴수 있지' 같은 기초적 신뢰를 깔아놓기에는, 이 연놈들이 갉고 깎아버린 우리 사회의 integrity가 너무 위태하다. 속된말로 '딸피' 상태여서 그런 위험을 감수할 수가 없다.

0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0

검찰 모두가 범죄자는 아니다는 참이겠지만 그게 조직으로써 검찰이 명실 어느쪽으로든 존속하는 쪽으로 손을 놓을 이유가 되는 것 같진 않은데. 그 권력의 이름과 실체 모두를 부정하지 않고 형사사법권력을 자의적/선택적으로 행사했던 조직으로써의 정체성을 말소할 수 있나? 국정원 방첩사 등이 이름 남겨줬더니 어떤 꼴이 났는가 기억이 안 날 정도로 기억력이 상하지는 않았을 텐데.

0
0

I was looking for information online and ended up on a tech stack I did not know. Out of curiosity, I opened the website.
The first thing I noticed was a series of clickable AI logos with the label "Summarize $PROJECT with AI".

To me, this is one of the clearest examples of the failure of a certain modern web. It means the page is so full of useless content, marketing language, hype, and buzzwords that even its authors realize it is impossible to extract meaningful information from it. In short, communicative bloatware.

This raises two questions.

First: if you realize the content is impossible to understand, why not rethink the entire site to make it actually communicative?

Second: if you realize an AI is needed to explain it, why not use it yourself once and publish a simplified page, instead of making every visitor click a button, generate essentially identical prompts, and create load, consumption, and environmental impact that are entirely avoidable?

This is not an argument against AI. It is an argument against the useless, costly, and harmful abuse of it, to the point of delegating even the decision of how to sit on a couch.

0

Recently, the application of AI tools to Erdos problems passed a milestone: an Erdos problem (#728 erdosproblems.com/728) was solved more or less autonomously by AI (after some feedback from an initial attempt), in the spirit of the problem (as reconstructed by the Erdos problem website community), with the result (to the best of our knowledge) not replicated in existing literature (although similar results proven by similar methods were located).

This is a demonstration of the genuine increase in capability of these tools in recent months, and is largely consistent with other recent demonstrations of AI using existing methods to resolve Erdos problems, although in most previous cases a solution to these problems was later located in the literature, as discussed in mathstodon.xyz/deck/@tao/11578 . This particular case was unusual in that the problem as stated by Erdos was misformulated, with a reconstruction of the problem in the intended spirit only obtained in the last few months, which helps explain the lack of prior literature on the problem. However, I would like to talk here about another aspect of the story which I find more interesting than the solution itself, which is the emerging AI-powered capability to rapidly write and rewrite expositions of the solution. (1/5)

0
0
1
0
1
1
0
0
0