오늘 발견한 흥미로운 링크들: Matt 타입스크립트 선생님은 종종 Effect 에 대해 트윗하는데 주로 이펙트를 찍먹해보시고 이걸 강의로 만들까말까 만들까말까 하신다. Michael EffectTS 의 BDFL 은 종종 맷 선생의 트윗에 답글을 달아 이펙트 얘기를 풍부하게 가꿔주신다.

오늘은 이펙트의 굿파츠에 대한 얘기로 스레드가 열렸다. https://x.com/mattpocockuk/status/1936083553483157714

나도 EffectTS 도입을 하고 싶지만 여러모로 기존 바닐라JS 스펙과 다른 모양의 코드가 나와서 여러모로 망설이고 있다. (내 기준 이펙트는 실행 코드를 작성하기 보다 실행 계획을 작성하는 개념으로 접근하고 있다) 프로덕션 코드를 새로 만든다면 EffectTS 도입을 고려하고 있지만 학습 난의도가 있어 이를 위해 함께 스터디하고 코드 마이그레이션 계획도 세워야하는데, 그럴 여유는 보통 없는게 현실.

아직은 neverthrow 부터 사용해보는 정도가 지금의 최선이라고 생각한다. 나는 throw 기반의 조건 제어 코드가 불편하다. try catch 안에서 if 절로 throw 하는 코드를 볼 때마다 불만이다. 복구할 수 있는 에러는 throw 하지 않는게 옳다고 생각한다. 물론 언어의 문제도 있지만... 그렇게 스레드를 읽던 중 effectively 라는 애매한 이름의 Alegbraic effects 를 구현한 라이브러리가 공개되어 있다는 것을 발견했다. 작성자 본인도 뻔뻔하게 홍보한다고 어필하고 있다. ;) effectively

EffectTS 라는 이름도 애매하지만 Effectively 는 더 애매하다. 인기가 많아지기 전에 그럴듯 한 이름으로 브랜딩되면 좋겠다. 아, 그렇게 생각하는 이유는 TS 씬에 이런 라이브러리/프레임워크가 자주 거론되면 좋겠다는 생각 때문이다.

얘기하고 싶은 것은, 아이러니하게 이 effectively 의 readme 가 매우 간결하고 읽기 쉽게 EffectTS 에 대해 소개하고 있기 때문이다. effect.website 의 문서는 뭔가 개선이 필요하다. 없는게 없이 다 있지만 실제 읽다보면 어려운 부분이 많고 더 많은 설명이나 예제가 필요한 경우가 생긴다. 미카엘 본인도 문서 개선 필요는 공감하는 것 같다. (해당 스레드 발언 추정) 그리고 또 다른 유저가 포스트를 안내해주셨는데, Effect-like code without Effect 짧게 읽기 좋다. 게다가 이 포스트가 담긴 사이트의 프로덕트도 유용해 보인다.

시작부터 Result 나 Optional 을 제공하는 언어가 많은 소프트웨어 엔지니어들에게 높은 선호도를 가지는 이유가 있다고 본다.