What is Hackers' Pub?

Hackers' Pub is a place for software engineers to share their knowledge and experience with each other. It's also an ActivityPub-enabled social network, so you can follow your favorite hackers in the fediverse and get their latest posts in your feed.

0
0
0

@catsaladCat 🐈🥗 (D.Burch) :paw::paw: Distance running. It's the friendliest cult you'll ever join.

"Come on, it's just one mile!"
"If you can run one mile, you can run three!"
"If you can run three miles, you can run six!"
"If you can run six miles, you can run ten!"

Next thing you know you're doing a 50K where you have to eat at 8 Taco Bells. tacobell50k.com/

0
0

sometimes people say you shouldn’t favorite posts on fedi. i am here to say that you should Definitely favorite mine, because every time you favorite one of my posts i get a smol favorite star that is cute and sparkly and also tasty to eat :3

0
3
0
0
0
1

뮤트합니다 혹시 블내 인천 시민 계십니까!!! 당신의 도움이 필요합니다 학교 상황은 개판인데 대자보는 허가제인 대학교?! 당장 규탄 연대 서명해 bsky.app/profile/mz-a...

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:jgdno6qvdjqwcnghjwi4hj7h/post/3mh5ckpcyrc2x

0
0
0

生成AI屋さんのリソースが時間帯に依って余ってるかもしれないのオンプレなのかなあとかGPUは長時間借り切ると安くなるのかなあとか調べもしないで妄想しています

0
0
0

그래서 그런가, 그때 자신의 주장을 굽히지 않았던 동기들은 얼굴도, 이름도 기억나지 않는다. 심지어 그가 원하던 세부전공을 갔는지도 모르겠다. 내 동기들의 8할은 역사학을 선택하고 싶어했고, 그들도 마찬가지였다. 역사학은 적게나마 사범대 교직이수가 가능한 세부전공이었기 때문이다. 그들은 자신이 원한 세부전공을 갔을까? 그리고 교직이수를 해냈을까? 모르겠다. 사람 잘못되기를 바라고 싶은 마음은 없으니 그들이 원하는 대로 되었기를 바랄 뿐이다. 다만, 그들은 내가 느꼈던 학문의 연쇄적 반응을 경험할 기회가 없었으리라 생각하니

0

세부전공으로 역사학을 희망했던 내가 들었던 고고학 입문과 서양 윤리학은 고대 서구문명의 토대를 이해하는데 큰 도움이 되었다. 한 시대를 살았던 사람들의 생활과 그 생활을 바탕으로 한 생각을 이해하지 못하면 결국 그들이 만들어낸 역사도 이해할 수 없었던 것이다. 당연히 지금 와서는 그때의 선택에 의문도 후회도 없다. 학문에서 필요없는 것은 없다. 모든건 유기적으로 연결되어있고, 결국 도움이 된다. 내가 어떤 전공을 선택하고, 사회로 나와 어떤 직업을 선택하든지 말이다.

0

극히 일부는 마지막까지 정정하지 않았다. 그건 자기 권리고, 나는 이 전공을 들을건데 왜 내 전공에 도움도 안되는 강의로 학점을 낭비해야하느냐? 라고 말하면서 말이다. 신입생 환영회 때 동기들한테 자랑스럽게 자신의 생각을 말하던 그들을 보면서 한편으로는 내가 손해를 본것인가? 하는 의문이 들었다. 그런데, 막상 수업을 들어보니까 그렇지 않더라. 서로 다른 전공이라고 했지만, 모두 기초가 되는 수업이라 그 뒤에 어떤 세부전공을 골라도 도움이 되도록 유기적으로 연결되어있었다.

0

대학교 첫 수강신청 때, 조교님들이 신입생 커리큘럼을 안내해주었다. 전공필수, 교양필수, 전공선택, 교양선택 등등. 학부생으로 입학했던 탓에 학부 안에 들어있던 서로 다른 세부전공의 전공 과목들이 골고루 들어갔는데, 동기 중 몇몇은 그 커리큘럼을 따라가지 않고 자기가 가고싶은 세부전공의 과목들로 시간표를 임의 편성했다. 이게 한 2주 정도 지나고 나서 문제가 되었는데, 이렇게 커리큘럼을 짠건 수강인원의 편중을 막기 위함도 있었기 때문이었다. 그때 임의로 편성했던 동기들 대부분은 수강정정기간에 정정했지만,

0
1
0
0
0
0
0
0
30
0
0

There will never be an AI tool that
is truly private unless it hasn't trained on nonconsensual data.

Even if a platform were able to
create the perfect protections for its users' prompts and results,

If the platform is built from or utilizing an AI model that was trained on or is updated and optimized with data that was scraped from millions of people without their consent, then of course this platform isn't "privacy-respectful."

How could it be?

The company is saying:
"We respect the privacy of our users while they are using our platform, but outside of it, it's fair game."

Users thinking they are using a privacy-respectful platform are in fact saying:

"Privacy for me and not for thee,"

And are directly contributing to the platform needing to scrape even more nonconsensual data to improve.

Always ask: Where the training data comes from?

Without the assurance that a platform only uses AI models that have only been training on data acquired ethically, it is not a privacy-respectful platform.

0
5
0
0
0
2
0
0

(4/5) So when the lecturer asked (as a kind of courtesy to me I guess) who’d vote for another method, not just one, but three hands shot up.
The lecturer looked at us, paused (maybe contemplating what it would mean if three people left the course under legitimate protest), and then just said „Okay, then the three of you will be a team and use the other method.“
Viewed objectively, this wasn’t a big victory, to be honest. After all, everyone else will still be using the slop machine. (...)

(5/5) But at least we stood firm on our principles and managed to defend another aspect of our lives against being encroached on by slop machines.
On a more personal level, it really meant the world to me that my colleagues obviously weren’t opting for the „easy“ way, as everyone else did, but instead had made the ethical choice together with me. Not being alone in this situation really felt so good, and I realize how much I needed this tiny act of joint defiance right now.

0

This is getting attention as an AI story but it’s far worse than that:

Abducted based solely on face recognition software.

Held for 6 months without even validating that shred of evidence.

Finally released in the snow a thousand miles from home. inforum.com/news/fargo/ai-erro

0
1
0
0

In Kenya, we spoke to the data labelers powering U.S. AI companies. They include someone who had to watch porn all day, annotate it, then had to flirt and sext with people over an AI chatbot. The users thought they were sexting an AI. It was actually a person.

404media.co/ai-is-african-inte

0
1
0
화학적 분리의 경우 일반적으로는 100%의 수율을 보장해야 하지만, 공학적인 한계로 인해 일부가 공기 중으로 날아가거나 다른 화합물이 되어 회수할 수 없게 되는 등 일부 손실이 발생합니다.

주요 수법은
- 쿼드나인 순금 도금한 플라스틱
- 은, 텅스텐 혼입된 14K순금으로 판매
- 쿼드나인 순금 도금한 [플라스틱 심지의 텅스텐]
- 쿼드나인 순금 내부를 도려내고 텅스텐으로 무게 맞춘 다음에 남은 공간에 마약류를 저장
1
0
0

At times, it can feel like the privacy community is niche and isolated. The battle for privacy rights is difficult, and its defenders are often scattered. This is why it's essential to support each other.

🙌 Learn more on how you can lift your allies up, and help to grow the movement.

🧰 Check our Privacy Activist Toolbox tip to Lift Your Allies Up: privacyguides.org/en/activism/

0
2
0
3
0

[ RP 부탁드립니다! ] 한 동지가 인천대학교 대자보 탄압 규탄 서명 연대 요청하여 공유합니다! (기간 3. 16 ~ 3. 22) 인권위가 사전 승인이 없이도 자유롭게 의사 게시할 공간을 마련하라 권고했는데 여전히 대자보를 허가받고 부착하라는 인천대학교?! (링크참조) docs.google.com/forms/d/e/1F... - 대상: 1) 개인: 인천에 거주하는 시민, 인천 소재 대학 구성원, 인천 지역 활동 단체(정당, 노조, 시민사회 단체 포괄) 회원 2) 단체: 인천 지역 활동 단체 (정당, 노조, 시민사회 단체 포괄)

인천 시민사회는 요구한다. 인천대학교는 대자보 사전 승인 규정을 즉각 철회하라.
(아래는 관련하여 제가 학교에 부착한 대자보 전문입니다.)

[대자보는 ‘승인’과 ‘관리’의 대상이 아니다. 인천대학교는 대자보 사전 승인 규정을 철회하라.]
 
인천대학교에는 대자보를 포함한 홍보물을 학측으로부터 사전 승인을 받고 부착하여야 하는 규정이 존재한다. 그러나 국가인권위원회에서는, 대자보 부착에 대하여 승인 혹은 허가받을 것을 요구하는 학내 규정이 인권침해에 해당한다는 사실을 몇 년간 지속적으로 밝혀왔다.
그럼에도 작년 하반기에 인천대학교 사회봉사센터가 개최한 “착한 지식 사회공헌 프로젝트”에서 일부 학생들이 직접 “승인되지 않은 게시물”을 철거하며 “홍보물 부착금지” 표지판을 벽면에 부착하는 장면을 ucc로 제작하여 공모하였고, 수상 대상이 되었다. 인권침해 규정을 “적극적으로” 준수한 학생들의 행위를 학교는 “착한 지식”, “사회공헌”이라 칭한 것이다. 이를 규탄하고자 본인은 작년 12월, 해당 표지판에 항의하는 대자보(‘1차 대자보’라고 표현하겠다.)를 써서 표지판 옆 벽면에 부착하였고 관련 사실이 경인일보에 보도되었던 바 있다. 당시 학교 측에서는 “교내 건물 곳곳에 무분별하게 홍보물이 게시될 경우 미관을 해치고 벽면 등을 훼손할 우려가 있어 관련 지침을 정했다”라며 “학내 구성원의 자유로운 의견 개진을 위해 대자보 등에 대해서 승인을 거부한 사례도 없고, 지침을 어기고 부착된 대자보를 곧바로 철거하지도 않는다”라는 입장을 언론에서 밝혔다.
이에 본인은, 아래와 같은 반론을 제기함으로써 인권침해에 대한 반성도, 개선 의지도 없는 학측을 강력히 규탄하며 관련 규정에 대한 철회를 촉구한다.
0
0
1
0
6
0
1
0
0
0
2
0
0
2
1