모든 소프트웨어 개발이 조직화된 팀에 의해서 개발되는 건 아니라고요.

Git에서 리베이스나 체리피킹 같은 거 쓰면 뭔가 이상한 거라는 주장이 있네… 음… 소프트웨어 개발에도 반지성주의 같은 게 있다고 봐도 될 것 같다.

@kodingwarriorJaeyeol Lee 근데 보안 측면에서는 gh CLI가 RESTful API랑 GraphQL API 접근이 가능해서 GitHub MCP랑 동치일 거예요. 오히려 GitHub MCP가 임의의 API 호출을 못 해서 보안 측면에서는 차라리 더 낫습니다.

TypeScriptの型推論を活用してCLIのバリデーションコードを削除できた話を書きました。「バリデーションせずパースせよ」（Parse, don't validate ）の考え方をCLIパーサーに適用したOptiqueというライブラリを作った経緯について。

「TypeScriptの型推論でCLIバリデーションをなくせた話」

오버엔지니어링 본능을 억제하고 얌전히 파서 구현체 다듬는 중

@kodingwarriorJaeyeol Lee @z9mb1wwj @joonnotnotJoon 인스턴스 도메인은 dadjokes.social 어떻습니까.

Andromeda라는 Rust로 만든 JavaScript/TypeScript 런타임이 있구나. 여러모로 초기 버전의 Deno가 떠오른다.

Wow, Optique—my type-safe combinatorial CLI parser for TypeScript—just crossed 300 stars! Thanks to everyone who's found it useful! ✨

@bglbgl gwyng 곧 만들어야겠군요. ㅋㅋㅋㅋ

@hongminhee洪 民憙 (Hong Minhee) 뮤트 기능 로드맵에 있나요?

소스코드 사이의 안정적인 하이퍼링크를 만들수 있는 기능이 없다. 가령 A.hs에서 주석을 쓰면서 B.hs의 foo란 함수의 구현의 특정 부분을 언급하고자 할때, 그냥 B.hs L:77 이렇게, 소스코드가 수정이라도 되면 바로 유효하지 않게되는 방식으로 언급할수 밖에 없다. 만약 소스 코드 어디에서든 전역적인 심볼을 자유롭게 선언할 수 있다면 이 문제를 해결할 수 있을텐데...

@hongminhee洪 民憙 (Hong Minhee) 글의 전체적인 논지가 일관되지 않은거 같습니다. '시간을 일급 개념으로 하자'는건 정말 200% 공감하는 얘긴데, 이건 또 그런 타입시스템을 만들잔 얘기란 말이죠. 응? 제 짐작으론, 저자는 타입 시스템 자체를 반대한다기 보다는, 현재 타입 시스템이 고도화 되는 방향인 더 강력한 추상화보다는, 물리 세계에서의 동작을 잘 묘사하는 쪽이 더 중요하다고 하는거 같습니다. 근데 제목에서 어그로를 살짝 끌어보려다가 글 전체가 좀 중구난방이 된 느낌입니다.

좀더 흥할까 싶어서 고양이로 비슷한 드립 짤을 만들어봤는데 전혀 안 흥함ㅠ

이 드립 퍼지면서

• 나무위키에 불펌 당함
• 과동기가 프사로 알아봄
• 100x100 짤 나옴

재열님의 배꼽 빠지는 유우머를 보니 저의 희대의 드립이 생각나는

Deno 2.5 is out —
⭐ Permission sets in config
⭐ Setup and teardown APIs to Deno.test
⭐ HTML entrypoint support in deno bundle
⭐ Runtime API for deno bundle

https://deno.com/blog/v2.5

Permission sets in config 필요하다고 생각했는데 나왔구나!

아파트 전기가 정전되면 집으로 들어오는 광케이블 신호도 나가서 UPS가 버텨 줘도 인터넷 안 되는 채로 서버만 켜져 있는 꼴이 되는데 좀 많이 애매한 것 같음

이번 주말에 해커스퍼블릭 밋업 간다 헤헷

해커스펍 오랜만에 다시 들어왔는데, 트위터보다 재밌네요.

https://itsfoss.com/retro-gaming-console-linux-distros/

@robin 할 수 있어요. Recipient 인터페이스만 만족하면 됩니다.

이래서 빵쇼날을 해야한다ㅡ

아아ㅡ 객체지향 쪽 면접을 준비하려면 트루쓰 쏘-셜에도 가입이 되어있는 극우기득권남성의 책을 바이블처럼 참조해서 봐야 한다니ㅡ

https://codeberg.org/fediverse/fep/src/branch/main/fep/2c59/fep-2c59.md 에서 제안된 적이 있었군... 토론 살펴봐야지

아예 .well-known/webfinger만 리다이렉트 걸어서 이메일 호스팅마냥 간단하게 커스텀 도메인 핸들을 주고 싶었는데 쉽지 않을 것 같다...

Actor의 uri 도메인과 웹핑거 핸들 도메인을 다르게 설정할 수 있는가?? (실행시켜본 건 아니고 코드만 봤을때) 마스토돈 - 일단 uri 도메인으로 웹핑거 쿼리를 때린 후 uri가 일치하면 된다 (그래서 여러 서버들이 uri 도메인을 같이 쓰는건 어려울듯...) 미스키 - 무조건 uri 도메인으로 넣어버리는 듯 하다...

@woaol벨 결국 그렇게 됐군요…

파서가 얼추 돌아가기 시작했다. 이제 최적화해야지

Macintosh HD ← もはや"Macintosh"でもなければハードディスクドライブでもない

〈타입 검사는 해결책이 아니라 증상이다〉(Type Checking is a Symptom, Not a Solution).

난 이 글에 동의하지 않는데, 여러 측면에서 그렇지만, 한 측면에만 집중해서 얘기해 보자면: 좋은 아키텍처는 훌륭한 프로그래머를 요구하지만 타입 시스템은 훌륭한 프로그래머를 요구하지 않기 때문이다.

누구나 훌륭한 프로그래머가 되어야만 하는가? 혹은 될 수 있는가? 좋은 아키텍처를 그릴 수 있는 훌륭한 프로그래머가 아니라면 소프트웨어 개발을 해서는 안 될까? 좋은 아키텍처에만 의존하는 것은 잠재적으로 엘리트주의를 끌어들이기 쉽다: 「어떤 시스템이 오작동하는 것은 아키텍처가 나쁘기 때문이다. 아키텍처가 나쁜 이유는 그걸 설계한 프로그래머가 수준 미달이기 때문이다」와 같이.

반면 타입 시스템은 일단 도입만 하면 누구나 그 덕을 볼 수 있다. 팀 내의 프로그래머들의 역량이 뛰어나든 뛰어나지 않든. 훨씬 평범한 보통 사람에게 유리하다. 타입 시스템이 미봉책일 수는 있지만, 그 미봉책이 더 많은 사람들을 프로젝트에 참여할 수 있게 해준다고 생각한다.

벌써 이번주 일요일이 해커스펍 오프라인 모임이라니... 시간 진짜 빠르다.....

오이카페 이슈 트래커에 ActivityPub 관련해서 기여할 수 있는 이슈를 몇 가지 등록했습니다!

Plunk 트랜스포트도 추가했다. 마찬가지로 다음 버전(v0.3.0)에 포함될 예정.

We're excited to share an update on #Fedify's development! While we're actively working on Fedify 1.9 in the main branch, we've also begun preparations for Fedify 2.0 in the next branch.

Before you get too excited about revolutionary new features, we want to set clear expectations: Fedify 2.0 will primarily focus on cleaning up technical debt that we couldn't address due to backward compatibility constraints. This means removing deprecated APIs and making breaking changes that will ultimately result in a cleaner, more maintainable codebase. Think of it as a major housekeeping release—necessary work that will make Fedify better in the long run.

Some of the planned improvements include adding readonly modifiers throughout our types and interfaces to better enforce our immutability-by-default principle, implementing our own RFC 6570 URI Template library for symmetric expansion and pattern matching, and various CLI tool migrations to our new Optique framework for better cross-runtime support. While the majority of changes will be about refinement rather than revolution, these updates will strengthen Fedify's foundation and improve interoperability across the #fediverse. You can track all planned changes in detail by checking out the Fedify 2.0 milestone on our GitHub repository.

#Fedify2 #fedidev #ActivityPub

@arkjunJuntai Park 맞아요. 그래서 참고 있습니다… 😂

@arkjunJuntai Park 저는 COX CF87 알루미늄 키보드가 당기는데 참고 있습니다…

오라일리 ActivityPub 책이 1회독 했을때는 '음, 이런게 있구나' 하고 넘겼던 것 같은데, 한달 뒤에 cosmoslide 한 사이클 돌게 하고 난 뒤에 읽으면 '아, 이게 이거구나' 할만한 포인트가 많을 것 같다.

@youngseokchoi 그럴 수 있겠네요. 그럴 일이 별로 없을 것 같긴 하지만요… 😅

(Octopus merge) Git에서 parent commit이 세 개 이상인 merge

저는 한번도 써본적 없어서, 활용하는 사람이 있는지 궁금하네요

@youngseokchoi 저는 필요했던 적이 없는 것 같네요… 🤔

We all dodged a bullet (npm attack) https://xeiaso.net/notes/2025/we-dodged-a-bullet/

Upyo에 Resend 트랜스포트를 추가했다. 다음 버전(v0.3.0)에 포함될 예정.

지금 리눅스 진영에서 컨테이너/네임스페이스의 입지가 어떻게 될까요? 사실 요즘 서비스 배포할때는 죄다 컨테이너 쓰잖아요? 근데 또 컨테이너로 할수 있는 것중 상당수는 그냥 기존 권한 관리로도 가능하단 말이죠? 근데 컨테이너를 쓸땐 기존 권한 관리를 그냥 없는셈 치고 접근하게 되는데 이게 정말로 다들 동의하는 방식인지가 궁금합니다.

@mizisuHeecheol Kim 반갑습니다. 어서 오세요!

안녕하세요!

@renchapRenaud Chaput @chaosexanimaecho ✨ I'm still a huge proponent of using native OS emoji pickers 😬

I respect all the hard work, but this is an issue for *every* web site and browser/standards folks seem like not prioritizing this with <input type="emoji"> or some JS method to invoke OS emoji pickers 🤷‍♂️

pnpm 쪽에서 왠지 구현을 할 것 같은 인상의 트윗을 https://x.com/ZoltanKochan/status/1965410213160518067